Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А33-9308/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в отношении должностного лица ООО «КАДЖИ», а не на протокол № 00125 от 12.04.2007 в отношении самого юридического лица - ООО «КАДЖИ». Представитель Службы пояснил, что данная техническая ошибка выявлена лишь в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Фактически в основу решения положены материалы проверки налогового органа 10.04.2007.

Учитывая, что требование к форме решения о приостановлении действия лицензии нормативно не установлены, в то же время Службой представлена совокупность доказательств, подтверждающая факт нарушения обществом пункта 5 Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденных Постановлением Правительства от 31.12.2005 № 864, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанный недостаток является несущественным  и что органом доказана обоснованность вынесенного решения о приостановлении действия лицензии общества.

Основанием принятия решения  №  02-647/2 от 02.05.2007 указаны материалы проверки Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в магазине по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 30В, принадлежащем ООО «КАДЖИ»: нарушение в оформлении ценников и нарушения при заполнении справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию. Данные факты подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000126 от 12.04.2007 .

Анализ протоколов об административном правонарушении от 12.04.2007 № 000125 (в отношении ООО «КАДЖИ») и № 000126 (в отношении директора общества) показывает, что они имеют идентичное содержание, в том числе в изложении фактов допущенных нарушений, а также ссылок на акт проверки № 7А-99 от 10.04.2007 с приложениями ( л.д. 36-37).

Следовательно, факт ненадлежащего оформления справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (отсутствие реквизитов: ФИО, должность, печать организации – покупателя), являющегося нарушением пункта 5 Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденных Постановлением Правительства от 31.12.2005 № 864, подтверждается, кроме указанных протоколов, актом по обороту алкогольной продукции № 7А- 000099 от 10.04.2007 (л.д. 35), протоколом осмотра помещения № 99 от 10.04.2007 (л.д. 34).

Таким образом, Службой доказана законность и обоснованность вынесенного решения №  02-647/2 от 02.05.2007 о приостановлении действия лицензии АК  102643 регистрационный номер 2372-АР от 07.03.2006 на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, поэтому оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу п.3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для отмены решения  суда  «30» августа 2007 ввиду неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  30 августа 2007  года по делу № А33-9308/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КАДЖИ» (г. Красноярск) о признании недействительным решения Службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края № 02-647/2 о приостановлении с 02.05.2007 действия лицензии отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАДЖИ» (г. Красноярск) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева