Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А33-2847/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не применяла упрощенную систему налогообложения, представляя налоговую отчетность и уплачивая налоги по общей системе налогообложения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан вывод о возможности в начавшемся налоговом периоде произвольно выбрать систему налогообложения, не может быть принят во внимание. Нарушение предпринимателем установленного пунктом 6 статьи 346.13 Кодекса срока направления уведомления не может являться основанием признания незаконным применения заявителем общей системы налогообложения, так как отказ носит уведомительный характер и Кодексом не предусмотрены последствия пропуска данного срока в виде запрета налогоплательщику перейти на иную систему налогообложения. При этом правовое значение имеет то обстоятельство, что предприниматель, уведомив инспекцию о переходе на упрощенную систему налогообложения, не начала ее применять, фактически применяя общий режим налогообложения, то есть отказалась от упрощенной системы налогообложения до начала ее использования.

Исходя из системного толкования статей 83, 88 Кодекса, суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что принятие представленных предпринимателем по общей системе налогообложения налоговых деклараций за 2008 год не свидетельствует о подтверждении наличия у нее права на применение общей системы налогообложения, поскольку инспекция не представила доказательства уведомления налоговым органом предпринимателя  при проведении камеральных проверок налоговых деклараций за отчетные периоды 2008 года и 2008 год о факте представления деклараций по системе налогообложения, которую налогоплательщик не вправе применять, не представила доказательства истребования пояснений и направления требований о внесении исправлений в налоговую отчетность.

Таким образом, налоговый орган фактически подтверждал правомерность использования предпринимателем общей системы налогообложения в 2008 году.

Кроме того, при доначислении за 2008 год единого налога по упрощенной системе налогообложения, соответствующих сумм штрафов  и пеней налоговым органом не были учтены суммы налогов, исчисленных и уплаченных предпринимателем  по общей системе налогообложения, что может повлечь повторность уплаты сумм налогов, уже находящихся в соответствующих бюджетах, а также свидетельствовать о неправомерности привлечения к налоговой ответственности.

Апелляционный суд соглашается с оценкой судом факта подачи предпринимателем 26.05.2009 деклараций по единому налогу за 2008 год как вынужденной мерой, направленной на отмену решения налогового органа от 21.05.2009 №5530 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недействительности решения инспекции от 11.11.2009 №15-21/1101-1104 соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «14» мая 2010 года по делу                        №А33-2847/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина