Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А33-12426/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенным органом.

Доводы общества о том, что одновременно с подачей ВПД представлены транспортные документы (накладные), заполненные надлежащим образом, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что железнодорожные накладные, подтверждающие заявленные в таможенной декларации сведения о количестве, наименовании товара, о номерах железнодорожных вагонов, в установленный срок в таможенный орган представлены не были. Таким образом, в действиях общества установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд апелляционной инстанции считает, что административный орган доказал наличие в действиях общества вины, поскольку заявителем не были приняты все зависящие от него меры по предоставлению в установленные сроки железнодорожных накладных.

Таким образом, Красноярская таможня правомерно с соблюдением процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекла общество к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублей.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «27» сентября 2007 года по делу № А33-12426/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.М. Демидова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина