Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А33-17724/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 28.08.2009 №657, документы, подтверждающие оказание услуг по указанному договору на сумму 105 000 рублей, оплаченные ответчиком платежным поручением от 16.10.2009 №550.

Истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, товарные накладные, подтверждающие тот факт, что  указанными выше платежными поручениями ответчик оплатил иные товары и услуги, не связанные со счетом от 24.06.2008 № №ЮГ00004483, товарной накладной от 27.06.2008 № 999999101 и  актом от 27.06.2008 №999999101.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно не принял платежные поручения от 30.10.2008 № 1003, 28.07.2009 № 9824, 31.07.2009 № 9965, 09.09.2009 № 678, 16.09.2009 № 941, 08.10.2009 №137, 17.08.2009 № 1121675, 15.10.2009 № 437, 16.10.2009 № 550 на общую сумму 1 613 279,25 в качестве подтверждения оплаты задолженности по счету от 24.06.2008 № №ЮГ00004483.

Иных доказательств оплаты задолженности по счету от 24.06.2008 № №ЮГ00004483 ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что отсутствие факта оплаты по счету от 24.06.2008 №ЮГ00004483 не подтверждает отсутствие оплаты товаров и услуг, указанных в товарной накладной и акте от 27.06.2008 №999999101, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В обоснование довода ответчик ссылается на то, что истцом представлены иные счета, содержащие аналогичные наименование товара и  услуг тем, которые указаны в товарной накладной и акте от 27.06.2008 № 999999101.

Так, в платежных поручениях от 28.07.2009 № 9824, 31.07.2009 № 9965, 08.10.2009 №137 на общую сумму 683 220 рублей в графе «назначение платежа» имеются ссылки на счета от 16.072009 №1224, 02.10.2009 №779, 29.09.2009 №1414. В данных счетах указано аналогичное наименование товара - блок «электронная контрольная лента защищенная».

Вместе с тем, само по себе совпадение наименований товара и услуг не является доказательством оплаты товара, полученного по товарной накладной от 27.06.2008 № 999999101, и услуг, оказанных по акту от 27.06.2008 № 999999101, поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что между истцом и ответчиком неоднократно совершались сделки по купле-продаже товара с наименованием - блок «электронная контрольная лента защищенная», а также по оказанию услуг по активации указанного блока.

Кроме того, факт оказания услуг и передачи товара по счетам от 16.07.2009 №1224, 02.10.2009 №779, 29.09.2009 №1414, указанным в платежных поручениях от 28.07.2009 № 9824, 31.07.2009 № 9965, 08.10.2009 №137, подтвержден товарными накладными и актами: от 17.08.2009 №АС0000461, 30.07.2009 №1810, 30.07.2009 №1811, 29.07.2009 №1454, 10.08.2009 №ЦГ00004337, 31.07.2009 №ЦГ00004083, 29.07.2009 №ПК00003012, 29.07.2009 №ПК00003011,14.08.2009 № АС0000460, 12.10.2009 №ПК00003723, 05.10.2009 №ПК00004827, 03.09.2009 №2344, 05.10.2009 №ПК00004827.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 197 000 рублей заявлены обоснованно и правомерно  удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» не представило доказательств неосновательного обогащения в размере 1 155 222 рублей по встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью «ПО ККМ - Сервис им. Юрия Трубчанинова».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В обоснование требований по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» представило в материалы дела платежные поручения: от 30.10.2008 №1003, 28.07.2009 № 9824, 31.07.2009 №9965, 09.09.2009 № 678, 16.09.2009 № 941, 08.10.2009 №137, 17.08.2009 № 1121675, 02.02.2009 № 3014, 24.09.2009 № 380, 22.07.2009 № 9577, 16.10.2009 №550 на общую сумму 1 155 222 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 обществу с ограниченной ответственностью «ПО ККМ - Сервис им. Юрия Трубчанинова» предложено представить заверенные надлежащим образом копии товарных накладных и  актов выполненных работ, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью  «АЛПИ-Трейд» товара и принятия услуг (работ),  по следующим счетам: от 17.09.2008 №238, 02.09.2009 №1207, 01.09.2009 №1194, 07.10.2009 №1297, 07.10.2009 №1496, 07.10.2009 №1495, 07.10.2009 №1416, 16.07.2009 №1224, 02.10.2009 № 779, 29.09.2009 №1414, 14.08.2009 №1033, 17.09.2009 №1327, 28.01.2009 №39, 09.07.2009 №129.

Из представленных обществом с ограниченной ответственностью «ПО ККМ - Сервис им. Юрия Трубчанинова» во исполнение определения суда апелляционной инстанции  от 30.06.2010   документов следует, что платежными поручениями от 28.07.2009 № 9824, 31.07.2009 № 9965 на общую сумму 637 500 рублей произведена оплата по счету от 16.07.2009 № 1224. Получение оплаченных услуг и товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарными накладными и актами: от 17.08.2009 №АС0000461, 30.07.2009 №1810, 30.07.2009 №1811, 29.07.2009 №1454, 10.08.2009 №ЦГ00004337, 31.07.2009 №ЦГ00004083, 29.07.2009 №ПК00003012, 29.07.2009 №ПК00003011,14.08.2009 № АС0000460.

Платежным поручением от 09.09.2009 № 678 на сумму 200 000 рублей произведена оплата по счету от 02.09.2009 № 1207. Получение оплаченных услуг и товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарными накладными и актами: 11.09.2009 №2471, 29.08.2009 №2261, 27.08.2009 №2229, 28.08.2009 №2238, 28.08.2009 №2240, 28.08.2009 №2254,09.09.2009 №НП00007021,

Платежным поручением от 16.09.2009 № 941 на сумму 215 907 рублей произведена оплата по счету от 01.09.2009 № 1194. Получение оплаченного товара обществом с ограниченной ответственностью  «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарными накладными: от 09.10.2009 №2920, 09.09.2009 №2421, 07.09.2009 №НП00004911.

Платежным поручением от 08.10.2009 № 137 на сумму 45 720 рублей произведена оплата по счетам от 02.10.2009 №779, 1414. Получение оплаченных услуг и товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарными накладными и актами: от 12.10.2009 №ПК00003723, 05.10.2009 №ПК00004827, 03.09.2009 №2344, 05.10.2009 №ПК00004827.

Платежным поручением от 17.08.2009 № 1121675 на сумму 37 290 рублей произведена оплата по счету от 14.08.2009 № 1033. Получение оплаченных услуг и товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарными накладными и актами: от 17.08.2009 №НП00002039, 17.08.2009 № НП00000564.

Платежным поручением от 24.09.2009 № 380 на сумму 5 890 рублей произведена оплата по счету от 17.09.2009 № 1327. Получение оплаченного товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарной накладной 18.11.2009 №НП00003491.

Платежным поручением от 02.02.2009 № 3014 на сумму 5 715 рублей произведена оплата по счету от 28.01.2009 № 39. Получение оплаченных услуг и товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарной накладной от 30.01.2009 №КК00000059.

Платежным поручением от 22.07.2009 № 9577 на сумму 7 200 рублей произведена оплата по счету от 09.07.2009 № 129. Получение оплаченного товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарной накладной от 13.08.2009 №482.

Платежным поручением от 30.10.2008 №1003 на сумму 16 845 рублей произведена оплата по счету от 17.09.2008 №238. Получение товара обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается товарной накладной от 28.11.2008 №КК000000656.

Платежным поручением от 16.10.200 №550 на сумму 105 рублей произведена оплата по договору от 28.08.2009 №657. Получение оплаченных услуг обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подтверждается актами от 19.11.2009 №933086, 17.11.2009 №933061.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «ПО ККМ - Сервис им. Юрия Трубчанинова» доказан факт оказания услуг и передачи товара обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» на сумму 1 155 222 рублей. В связи с чем, правовые основания считать денежные средства в указанной сумме неосновательным обогащением отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» марта   2010 года по делу № А33-17724/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» марта 2010 года по делу           №А33-17724/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская