Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А69-288/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

декларации документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 Кодекса.

Как изложено выше, условиями для подтверждения налоговых вычетов в соответствии со статьей 172 Кодекса являются принятие товара на учет и наличие надлежаще оформленного счета-фактуры.

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждается, а налоговым органом в свою очередь не опровергнуто, что артель в подтверждение суммы НДС, заявленной к вычету, во исполнение требования от 22.07.2009 № 2468 представило в Инспекцию счета-фактуры по заявленным хозяйственным операциям и соответствующие товарные накладные по форме № ТОРГ- 12 к ним. Достоверность сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах и товарных накладных, а также реальность хозяйственных операций, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки не проверялись, в установленном порядке не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах артель порядке статьи 88 Кодекса по требованию налогового органа представила необходимые документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 Кодекса обоснованность вычетов по НДС.

Доводы налогового органа о том, что артелью не подтвержден факт постановки приобретенных товарно-материальных ценностей на учет, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена унифицированная форма ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Следовательно, наличие товарных накладных по форме № ТОРГ-12 является самостоятельным и достаточным  условием для принятия товара на учет.

Ссылки Инспекции на то, что принятие товара на учет должно быть подтверждено такими формами первичных документов, как М-4 «Приходный ордер», М-7 «Акт о приемке материалов», М-8 «Лимитно-заборная карта», М-11 «Требование-накладная», М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону», М-17 «Карточка учета материалов», М-35 «Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений»,  «Инвентарная карточка основных средств», являются несостоятельными, поскольку первичным учетным документом, подтверждающим передачу товара от продавца к покупателю. При этом, в случае, если организацией-продавцом имущество продается не как основные средства, а как товар, то первичным учетным документом, подтверждающим передачу «товара» от продавца к покупателю, будет являться товарная накладная, составленная по форме ТОРГ-12 и подписанная уполномоченным лицом организации-продавца и уполномоченным лицом организации-покупателя, не  акт о приеме-передаче объектов основных средств по форме ОС-1, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 7 от 21.01.2003.

Суд апелляционной инстанции также не принимает доводы налогового органа о том, что заявитель не подтвердил относимость произведенных расходов к операциям, подлежащим обложению НДС, поскольку согласно выше приведенному правовому регулированию, установление данного обстоятельства не входит в предмет исследования при камеральной налоговой проверки. Налоговый орган не вправе запрашивать документы, не относящиеся к порядку возмещения НДС, определенного статьей 172 Кодекса.

Следует также отметить, что налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не установил ошибки в расчете налога, противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, а также не выявил несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся в налоговом органе, и полученным в ходе налогового контроля, в том числе признаки получения необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом,  решение налогового органа от 07.12.2009 № 23 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» не соответствуют Кодексу, и подлежит признанию недействительным в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы артели по уплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанциях подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 мая 2010 года по делу                          № А69-288/2009-6 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 07.12.2009 № 23 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в пользу Артели старателей «Ойна» 3000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова