Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А74-2009/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательствами.

Таким образом, поскольку при принятии решений на спорном собрании кворум состоялся, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правомерно к разрешению данного спора применен пункт 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований отмене не подлежит. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2007 года  по делу № А74-2009/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова