Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 9.1. договора дистрибьютор оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты, если производителем не введена в действие кредитная политика, или перечисляет (вносит в кассу) задаток за планируемые поставки продукции.

13.01.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение к дистрибьюторскому договору № 14 от 13.10.2008, в соответствии с пунктом 1 которого, дистрибьютору предоставляется отсрочка по оплате продукции сроком  14 дней.

Согласно пункту 2 соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции по истечении сроков предоставленной отсрочки в первые 10 дней на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка за пользование нашим кредитом по ставке рефинансирования ЦБ России.

Из   материалов  дела следует, что ответчик  частично оплатил товар в сумме 1 942 162 рублей.

Согласно гарантийному письму от 09.04.2009 ответчик обязался погасить задолженность в размере 416 768 руб. частями сроком до 30.06.2009.

Факт оплаты ответчиком задолженности в сумме 116 768 руб. подтвержден платежным поручением № 928 от 06.07.2009.

Доказательств погашения ответчиком на сумму 300 000 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта наличия задолженности в предъявленной ко взысканию сумме по следующим основаниям, отклонен.

Доказательств наличия между сторонами в спорный период каких-либо иных отношений ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика от  04.09.2009, после выдачи которого была произведена оплата долга в сумме  116 768 руб. платежным поручением № 928 от 06.07.2009, в результате чего образовалась предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 300 000 рублей по накладным № АВА/005571 от 27.12.2008, № SHE/000017 от 05.01.2009, на которых имеются подписи ответчика.

Ссылка ответчика на то, что в накладных АВА/005571 от 27.12.2008, № SHE/000017 от 05.01.2009 отсутствуют реквизиты, оттиски печатей, подписи уполномоченных  лиц на получение товара от имени ответчика несостоятельна, поскольку доказательств того, что данная подпись и печать принадлежит не  ИП Першину Д.В., ответчиком не представлена.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени полученный товар в полном объеме не оплачен, наличие задолженности подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 300 000 рублей долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 583 рублей 31 копеек за период с 11.01.2009 по 01.09.2009.

Как правильно установлено судом первой инстанции, проценты следовало исчислять следующим образом:

- 2 881 рубль 94 копейки в размере 13% годовых за период с 11.01.2009 по 15.02.2009 (40 дней) на сумму долга 199 518 рублей 64 копейки без НДС. Поскольку истцом за указанный период начислено 2 629 рублей 27 копеек, то суд для расчета процентов принимает указанную истцом сумму;

- 68 рублей 86 копеек в размере 13% годовых за период с 16.02.2009 по 17.02.2009 (1 день) на сумму долга 190 703 рубля 39 копеек без НДС;

- 7 883 рубля 82 копейки в размере 11,5% годовых за период с 18.02.2009 по 05.07.2009 (38 дней) на сумму долга 178 838 рублей 98 копеек без НДС;

- 1 242 рубля 68 копеек в размере 10% годовых за период с 06.07.2009 по 01.09.2009 (56 дней) на сумму долга 79 883 рубля 05 копеек без НДС.

Таким образом, сумма заявленных процентов истцом в размере 12 583 рублей 31 копейка посчитана неверно, в связи с чем исковые требования в этой части также правомерно частично удовлетворены судом первой инстанции в сумме 11 824 рубля 63 копейки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции по истечении сроков предоставленной отсрочки в первые 10 дней на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка за пользование нашим кредитом по ставке рефинансирования ЦБ России.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции свыше 10 дней после истечения срока предоставленной отсрочки, на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка рефинансирования ЦБ России увеличенная на 5%. В дальнейшем каждые последующие 10 дней просрочки автоматически увеличивают сумму задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ России на 5%, но не выше задолженности по поставленной продукции.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых,  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

Таким образом, установленные пунктами 2, 3 дополнительного соглашения от 13.01.2009 проценты за пользование кредитом не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку платежа.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в сумме 70 886 рублей 95 копеек за период с 20.01.2009 по 01.09.2009.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Расчет произведен верно.

Поскольку, воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, при этом определенные сторонами в пунктах 2 и 3 дополнительного соглашения от 13.01.2009 проценты по коммерческому кредиту не являются договорным размером процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не являются ответственностью за нарушение ответчиком  обязательства по оплате товара, то проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В силу разнородности указанных процентов двойная ответственность за одно нарушение в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 70 886 рублей 95 копеек обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  относится на заявителя жалобы и в полном объеме уплачена им (чек-ордер от 21.06.2010) до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «30» марта 2010 года по делу № А33-18245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай