Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А33-10569/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О
некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации" при решении
вопроса об уменьшении неустойки на
основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации необходимо иметь в
виду, что размер неустойки может быть
уменьшен судом только в том случае, если
материалами дела подтверждается явная
несоразмерность взыскиваемой неустойки
последствиям нарушения
обязательства.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ответчиком задолженность по оплате оказанных ему экспедиторских услуг полностью оплачена. Указанное обстоятельство правомерно расценено Арбитражным судом Красноярского края в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижения размера взыскиваемой пени до 90 275,41 рублей. Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2007 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2007 года по делу № А33-10569/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий И. А. Хасанова Судьи: О. В. Магда Т. С. Гурова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А33-18599/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|