Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» июля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21826/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Магда О.В., Шошин П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога: Рожковой И.Е. - представителя по доверенности от 27.10.2009,

от ответчика - открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»: Артемкиной Е.В. - представителя по доверенности от 09.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2010 года по делу № А33-21826/2009, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярск» (далее – ответчик, ОАО «РУСАЛ Красноярск») о взыскании по договору на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание № 880010076 от 16.03.2004 платы за пользование вагонами в размере (с учетом уменьшения суммы исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 127 592 рублей 93 копеек.

Определением от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «В-Сибпромтранс» (далее – третье лицо, ОАО «В-Сибпромтранс»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2010 исковые требования удовлетворены частично - с открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 42 530 рублей 98 копеек платы и 1 350 рублей 62 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 85 061 рубля 95 копеек.

Истец считает, что применение девятимесячного срока исковой давности неправомерно, поскольку истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование вагонами, задержанными в пути следования, а не предусмотренные статьей 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении. Применению подлежит годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 125 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Кроме того, плата за пользование вагонами не предусмотрена условиями указанного соглашения, основания для ее начисления предусмотрены российским законодательством.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на несогласие с изложенными в ней доводами, на обязательность применения при рассмотрении данного спора норм Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении,

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2010.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы третье лицо (уведомления № 660136 02 85013 9, 660136 02 85012 2) своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки решения в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило, следовательно, законность и обоснованность обжалуемого решения апелляционный суд проверяет в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

16.03.2004 между ОАО «РЖД» (дорога) и ОАО «Красноярский алюминиевый завод» (заказчик) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание № 880010076, в соответствии с пунктом 3.3.7 которого заказчик принял на себя обязательства производить своевременное и полное внесение платы перевозчику грузов и иных причитающихся дороге платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, договоров и приложением к нему в соответствии с порядком и сроками, установленными разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.5 договора, расчет платы за пользование вагонами производится по ставкам, установленным Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2, утвержденное Постановлением ФЭК Российской Федерации № 35/12 от 19.06.2002).

Дополнительным соглашением от 10.07.2006 № 4 к договору, изменено наименование заказчика на ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод».

С железнодорожной станции ТАЙЮань (Китай) в адрес ответчика направлен груз – пек каменноугольный в ж/д вагонах № 63257794, 67467944, 65378408, 64552565, 65166142, 68357425, о чем составлены железнодорожные накладные № 066451, 064440, 066441, 066444, 066439, 0618502 соответственно.

По железнодорожным накладным № Эц 924955, Эц 925128 со станции Багульная Восточно-Сибирской железной дороги в адрес ответчика направлен груз – криолит в ж/д вагонах 28409191, 24603250.

Со станции Входная Западно-Сибирской железной дороги в ж/д вагоне № 67427856 по накладной № Эц892904 в адрес ответчика направлен кокс электродный.

Извещением № 178 от 29.12.2008 перевозчик уведомил грузополучателя о задержке, в том числе  вагонов 63257794, 67467944, 65378408, 64552565, 65166142, 68357425, 28409191, 24603250, 67427856 из-за неприема вагонов владельцем железнодорожного пути необщего пользования, по неприему их станцией назначения Красноярск-Северный, по причине занятости мест погрузки-выгрузки у грузополучателя ОАО «РУСАЛ-Красноярск».  Извещение направлено 30.12.2008 грузополучателю и владельцу пути необщего пользования почтовой службой и вручено адресатам 04.01.2009. 11.01.2009, что подтверждается почтовыми уведомлениями 66012509307975, 66012509307982.

По факту задержки вагонов, перевозчиком на станции задержки составлен акт общей формы № 2161 от 05.01.2009, в котором зафиксировано время задержки с 15 час. 40 мин. 29.12.2008  до    23 час. 40 мин. 05.01.2009, отставленные от движения вагоны, в том числе 63257794, 67467944, 65378408, 64552565, 65166142, 68357425, 28409191, 24603250, 67427856, причина задержки – бросание поезда.

06.01.2009 на станции назначения Красноярск-Северный, по прибытии состава поезда № 3510 индекс 8902-610-8901 составлен акт общей формы № 32, свидетельствующий о следующем: на основании распоряжения перевозчика по станции Красноярск Красноярской железной дороги в 15 час. 40 мин. 29.12.2008 56 вагонов были задержаны из-за невозможности приема станцией Красноярск-Северный по причине большого скопления вагонов с грузом в адрес грузополучателя ОАО «РУСАЛ Красноярск» на приемоотправочных путях станции, железнодорожном пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», фронтах погрузки/выгрузки ОАО «РУСАЛ Красноярск». Состав вагонов, в том числе 63257794, 67467944, 65378408, 64552565, 65166142, 68357425, 28409191, 24603250, 67427856 отправлен со станции Красноярск Красноярской железной дороги в 23 час. 40 мин. 05.01.2009. Время простоя составило 176 часов. Количество вагонов (контейнеров), находящихся у грузополучателя ОАО «РУСАЛ Красноярск» на местах погрузки/выгрузки на период задержки вагонов составил: 29.12.2008 – 940 вагонов, 31.12.2008 – 980 вагонов, 01.01.2009 – 968 вагонов, 02.01.2009 – 955 вагонов, 03.01.2009 – 978 вагонов, 04.01.2009 – 901 вагон, 05.01.2009 – 1021 вагон. Акт общей формы предъявлен представителю грузополучателя для подписания, однако от подписи представитель отказалась без указания причин такого отказа.

В соответствии с отметками, сделанными на железнодорожных накладных, а также представленного в дело письменного расчета срока доставки вагонов, железнодорожные вагоны 63257794, 67467944, 65378408, 64552565, 65166142, 68357425, 28409191, 24603250, 67427856 задержаны в пути следования до истечения срока их доставки, однако на станцию назначения прибыли с нарушением установленного срока.

В ведомости подачи и уборки вагонов № 000164 от 29.12.2008-05.01.2009 истцом начислена плата за пользование вагонами, задержанными в пути следования на станции Красноярск. Представитель грузополучателя отказался от подписи ведомости без указания причин своего отказа. Факт отказа от подписи зафиксирован актом общей формы № 60 от 05.01.2009

Руководствуясь статьёй 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», истцом предъявлена ко взысканию плата за пользование принадлежащих перевозчику вагонами 63257794, 67467944, 65378408, 64552565, 65166142, 68357425, 28409191, 24603250, 67427856 в размере 127 592 рублей 93 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор на организацию перевозок и транспорно-экспедиционное обслуживание № 880010076 от 16.03.2004, суд приходит к выводу о том, что  данный договор является договором перевозки и правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляется силами и средствами отправителя (получателя) груза.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема