Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку, согласно которых определяется цена на химочищенную воду;

-  в части пункта 7.6 договора требование ответчика необоснованно, поскольку при расчете количества тепла получено в результате самовольного подключения  систем теплоснабжения, будут  учитываться количество тепла, полученного через системы потребления, подключенные в установленном законом порядке.

До начала исследования доказательств, представитель  открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» представил суду подписанное уполномоченными представителями сторон соглашение по фактическим обстоятельствам. Пояснил, что истец считает, что он должен оплачивать только сверхнормативный слив, в связи с чем соглашение подписано только по двум пунктам договора.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пояснил, что в пункте 6.3 договора сторонами не согласован первый абзац. С точки зрения ответчика слово «дополнительно»  в данном абзаце лишнее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ермак» пояснил, что истец с текстом пункта 6.3 согласен, но только если будет оставлено слово «дополнительно».

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пояснил, что не возражает против того, что слово «дополнительно» будет оставлено в соглашении. Также  пояснил, что расчет стоимости составлен к пункту 6.3 договора.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в части пункта 3.1.4 договора ссылается на протокол урегулирования разногласий. Пояснил, что точка ответственности не определена. По мнению ответчика в данном пункте должна быть добавлена фраза: «на границе эксплуатационной ответственности».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ермак» пояснил, что ранее ответчик заявлял о том, что точка ответственности расположена на источнике теплоты.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пояснил, что граница эксплуатационной ответственности заканчивается принадлежностью сетей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ермак» пояснил, что правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго Российской Федерации № 229 от 19.06.2003 распространяются только в отношении сетей ответчика. Считает подлежащими применению правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго Российской Федерации № 115 от 24.03.2003.

Тереть лицо – Комитет по управлению  муниципальным имуществом г. Минусинска (уведомление о вручении № 82658), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    В суде апелляционной инстанции истец пояснил,  что не оспаривает судебный акт  в части изменения редакции  условий договора по пункту 7.6.   Не  согласен с  пунктами  2.1, 3.1.4, 6.3,  9.2 договора теплоснабжения.

В судебное заседание  суда  апелляционной инстанции  истец и ответчик представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела, составленное на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное уполномоченными представителями ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Романовой Е.Ф. на основании доверенности от 26.08.2009  № 364  и общества с ограниченной ответственностью «Ермак»  - Кадулич А.Н. на основании доверенности от 22.03.2010 № 12.

В соглашении от 13.07.2010 стороны урегулировали разногласия по следующим пунктам договора:

По пункту 2.1  договора:

«Энергоснабжающая организация» обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде  в соответствии с нагрузками в количестве 160,95 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,06766 Гкал/час, из них:

-  на отопление – 0,0666 Гкал/час, при Ен.в. – 40 С;

-  на вентиляцию – 0,0 Гкал/час, при Тн.в. – 40 С;

- на горячее водоснабжение – 0,00106 Гкал/час;

- на тепловые потери – 0,00000 гкал/час.

В случае, если фактическое потребление  тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение № 1), абонент обязан оплатить фактически  потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации».

По пункту 3.1.4 договора:

«Поддерживать среднесуточную температуру  подающей  сетевой воды  в соответствии с температурным графиком  с отклонением +/- 3 %  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»

По пункту 6.3 договора:

«В случае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (при открытой схеме теплоснабжения и горячего водоснабжения) абонент оплачивает энергоснабжающей организации дополнительное количество  химочищенной воды в объемах этих потерь.

Стоимость химически очищенной воды для подпитки  тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией и на 2010 год  составляет 10,70 рублей (без НДС) за 1 тонну. Изменение стоимости химически очищенной воды  в период действия настоящего договора  подтверждается энергоснабжающей организацией  экономически обоснованным расчетом».

По пункту 9.2 договора:

«Договор вступает в силу с момента заключения со сторонами и действует по 31.12.2010.

Настоящий договор считается  продленным на очередной календарный год  на тех же  условиях, если до окончания  его действия  ни одна из сторон  не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении  нового договора.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон  либо по решению суда.

Односторонне расторжение договора  допускается в соответствии с законом.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате  тепловой энергии, полученной в период действия договора».

Согласно частям 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью  2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения от 13.07.2010  обстоятельства приняты апелляционным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на истца  и ответчика поровну в связи с достигнутым соглашением по фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года по делу № А33-3352/2007 изменить в части изложения редакции пунктов 2.1, 6.3, 9.2, 3.1.4  договора теплоснабжения. Изложить условия договора в следующей редакции:

Пункт 2.1  договора изложить в следующей редакции:

«Энергоснабжающая организация» обеспечивает ориентировочный годовой  отпуск тепловой энергии в горячей воде  в соответствии с нагрузками в количестве 160,95 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,06766 Гкал/час, из них:

-  на отопление – 0,0666 Гкал/час, при Ен.в. – 40 С;

-  на вентиляцию – 0,0 Гкал/час, при Тн.в. – 40 С;

- на горячее водоснабжение – 0,00106 Гкал/час;

- на тепловые потери – 0,00000 гкал/час.

В случае, если фактическое потребление  тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение № 1), абонент обязан оплатить фактически  потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации».

Пункт 3.1.4 договора изложить в следующей редакции:

«Поддерживать среднесуточную температуру  подающей  сетевой воды  в соответствии с температурным графиком  с отклонением +/- 3 %  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»

Пункт 6.3 договора изложить в следующей редакции:

«В случае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (при открытой схеме теплоснабжения и горячего водоснабжения) абонент оплачивает энергоснабжающей организации дополнительное количество  химочищенной воды в объемах этих потерь.

Стоимость химически очищенной воды для подпитки  тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией и на 2010 год  составляет 10,70 рублей (без НДС) за 1 тонну. Изменение стоимости химически очищенной воды  в период действия настоящего договора  подтверждается энергоснабжающей организацией экономически  обоснованным расчетом».

Пункт 9.2 договора изложить в следующей редакции:

«Договор вступает в силу с момента заключения со сторонами и действует по 31.12.2010.

Настоящий договор считается  продленным на очередной календарный год  на тех же  условиях, если до окончания  его действия  ни одна из сторон  не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении  нового договора.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон  либо по решению суда.

Односторонне расторжение договора  допускается в соответствии с законом.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате  тепловой энергии, полученной в период действия договора».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»   1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 55 рублей 48 копеек  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11981 от 28.10.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда