Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А17-5601/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Возражения заявителя по форме составленного ответчиком акта от 17.11.2008 (в части указания номера, наименования сторон) не опровергают вышеизложенные выводы арбитражного суда. В представленном акте от 17.11.2008 четко определены заказчик, подрядчик, дата и номер договора, виды и стоимость работ.

Также апелляционный суд не усматривает противоречий между представленным ответчиком актом от 17.11.2008 и соглашением от 12.01.2009 ввиду совпадения стоимости выполненных работ. Напротив, представленный истцом акт содержит указание на иную стоимость работ, исправления и не подписан сторонами. По вышеуказанным мотивам арбитражный суд не принимает и доводы заявителя о невозможности принятия соглашения от 12.01.2009 в качестве доказательства получения истцом направленного ответчиком акта от 17.11.2008.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2009 по делу №А17-5601/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Шуйская мебель» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Л.В. Губина

Т.М. Поляшова