Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А29-8064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

очистке и углублении малых рек и водоемов, защите их от загрязнения и засорения, разработке, выемке и перемещении грунта из обводненных карьеров, подводно-технических работах, добыче полезных ископаемых (в том числе, песка).

Из условий договора (пункт 2.4. договора) следует, что земснаряд, в частности передавался ОАО «Гидроресурсы» для целей производства дноуглубительных и добычных работ, что, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствует о его использовании в целях судоходства.

Более того, исходя из согласованного в договоре места передачи и возвращения земснаряда (пункты 2.1., 5.1. договора) следует, что места хранения земснаряда у арендодателя – 417 км левого берега реки Вычегда, которая включена в перечень внутренних речных путей Российской Федерации, используемых для судоходства (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19.12.2002 № 1800-р «Об утверждении Перечня внутренних водных путей Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 3 КВВТ РФ под судоходством понимается деятельность, связанная, в частности, с использованием на внутренних водных путях судов для проведения поисков, разведки и добычи полезных ископаемых, подводно-технических и других подобных работ, осуществления мероприятий по охране водных объектов, защите их от загрязнения и засорения, подъема затонувшего имущества, санитарного и другого контроля.

На основании части 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации суда внутреннего водного плавания.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (часть 1 статьи 302 Кодекса) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него (часть 2 статьи 8 ГК РФ).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно (часть 4 статьи 16 КВВТ РФ).

Согласно статьям 15, 16 КВВТ РФ право собственности на судно возникает лишь с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации, при этом, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно (часть 3 статьи 16 КВВТ РФ).

Согласно статье 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

ООО «ВВТ-Вычегда» право собственности в установленном законом порядке на спорный земснаряд № 8628 не зарегистрировало, что по существу истцом не оспаривается. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что на момент совершения сделки ООО «ВВТ-Вычегда» не имело права сдавать в аренду земснаряд проекта № 8628, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

При наличии установленных обстоятельств суд первой инстанции правильно сделал вывод в отношении ничтожности договора аренды от 16.06.2008 № 05-06/2008 на основании статей 166-168 ГК РФ как не соответствующего положениям статей 209, 608 ГК РФ.

Апелляционная инстанция полагает, что указанные выводы являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о расторжении договора аренды от 16.06.2008 № 05-06/2008, взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Доводы истца о том, что земснаряд проекта № 8628 не является судном, а потому не подлежит государственной регистрации ни в Государственной инспекции по маломерным судам, ни в Государственном судовом реестре Российской Федерации, о чем представлены письма Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Коми и Северного управления государственного морского и речного надзора, не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для отмены решения суда, поскольку указанные документы не являются достаточными и не подтверждают в полной мере тот факт, что указанный земснаряд проекта № 8628 не является судном и не подлежит государственной регистрации.

А, кроме того, доказательств обращения истца в указанные органы с заявлением о регистрации соответствующего права и отказа указанных органов в регистрации истец также суду не представил. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 АПК РФ доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доводы заявителя, изложенные жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009 по делу         № А29-8064/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВТ-Вычегда» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова