Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А29-10359/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

     Согласно  подпункту 3 части 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о взыскании обязательных платежей должно быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, а часть 3 данной статьи обязывает приложить к заявлению документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

В заявлении Управления от 24.09.2009 года № 01-19/6818 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней ссылка на направление в адрес должника требований имеется.  

В качестве подтверждения направления ЗАО «Интанефть» требований об уплате недоимки и пени от 30.06.2009 года № 446 и от 24.08.2009 № 474 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми к данному заявлению приложена копия почтового уведомления к почтовому отправлению 16984116330798, свидетельствующего о направлении указанных требований должнику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получении 03.09.2009 года должником данных требований (л.д.14).

      Оценив конкретные обстоятельства данного спора, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне, объективно и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод об удовлетворении требований Управления. В связи с этим апелляционная жалоба Общества по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

      Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена Обществом в сумме 2000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная по платежному поручению № 260 от 15.02.2010 года государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  29.12.2009 по делу №А29-10359/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества " Интанефть"  – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Интанефть» излишне уплаченную по платежному поручению № 260 от 15.02.2010 года госпошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                       Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

            Л.И. Черных