Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А82-15447/2009. Изменить решение

связи между действиями ответчика и несением истцом расходов по рассмотрению дела мировым судьей. Удовлетворение или неудовлетворение требований в добровольном порядке обусловлено волеизъявлением самого истца и не относимо к ненадлежащему исполнению обязанностей ответчиком по договору. Указанные расходы не могут быть включены в состав убытков и взысканию с ответчика не подлежат.

Также апелляционный суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о включении в состав убытков 2 820 руб. 65 коп., взысканных по решению суда от 07.05.2009 за ненадлежащее оказание истцом жильцу дома коммунальной услуги по содержанию и ремонту жилья и 3 000 руб. морального вреда.

Ответчиком коммунальные услуги жильцам дома не оказывались и последними в адрес ответчика не оплачивались.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между принятыми ответчиком обязательствами по договору подряда, их исполнением и ненадлежащим оказанием истцом жильцам жилых домов коммунальных услуг.

Заявленные 3 000 руб. в возмещение морального вреда не могут быть приняты к взысканию как убытки истца, поскольку Управляющей организацией не доказано отнесение указанной суммы к понесенным убыткам образовавшимся в результате виновного действия или бездействия именно ответчика.

Вина  ответчика в причинении гражданам моральных страданий истцом не доказана.

Исследовав материалы дела в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2009 подлежит изменению в части взыскания с ответчика убытков и государственной пошлины.

В силу пункта 4 части 1, пунктов 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения данного судебного акта является неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившееся в неправильном истолковании закона (статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), неприменении закона, подлежащего применению (статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относиться на истца и ответчика в равной сумме.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 1, 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2009 по делу №А82-15447/2009-26 в части взыскания убытков и возмещения государственной пошлины изменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» 9 420 руб. 53 коп. убытков и 376 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2009 по делу №А82-15447/2009-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №11» 500 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                        Л.В. Губина