Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А17-8889/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до ответчика 01.09.2009 в 9 часов 45 минут, то есть до момента принятия оспариваемого решения № 8553, не принимается судом апелляционной инстанции, как не подтвержденный имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заявитель указывает, что информация от 31.08.2009 поступила ответчику 01.09.2009. Однако, время поступления информации ответчику документально не подтверждено, доказательств, что информация поступила именно до принятия решения от 01.09.2009 №8553, в деле не имеется.

Ответчик в письме о запросе информации от 27.08.2009 просил направить ответ по факсу, но не по электронной почте. Доказательств направления ответа по факсу и получения его ответчиком до 01.09.2009 в материалы дела не представлено.

В соответствии действующим законодательством налоговые органы при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не наделены полномочиями по проверке достоверности представленных заявителями сведений.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и  незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

Утверждение заявителя о том, что государственная регистрация нарушила интересы неопределенного круга лиц, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Оспариваемое решение ответчика не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, так как ненахождение юридического лица по месту его государственной регистрации носит устранимый характер и само по себе не является основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации соответствующих изменений.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции  не имелось. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2009 по делу № А17-8889/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС по г. Апатиты – без удовлетворения.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина с заявителя жалобы не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2009 по делу     № А17-8889/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева