Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А28-17052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в области государственного регулирования тарифов и  оплатой населением, проживающем в домах, не оборудованных узлами учета тепла полученной тепловой энергии по нормативу потребления коммунального ресурса, установленного органом местного самоуправления.

Истец  считает, что  непроведение  ответчиком  корректировки  размера  платы  за  отопление  является  его  виновным  противоправным  бездействием, повлекшим  возникновение  у  истца  убытков  в  заявленном  размере. 

Суд сделал обоснованный вывод, что указанный истцом размер убытков не находится в причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, а размер убытков истцом не доказан.

Отсутствие корректировки размера платы и не предъявление ответчиком скорректированной стоимости коммунального ресурса населению не является основанием для взыскания спорной суммы с ответчика, поскольку  истцом  не  представлены  доказательства  из  которых  можно было бы  сделать, что  сумма  корректировки  составляет  как  раз  ту  сумму, которую  он  просит  взыскать  с  ответчика   в  качестве  убытков.

Решением арбитражного суда Кировской области от 09.10.2009 года по делу № А28-13522/2009-422/13 истцу отказано в исковых требованиях к ответчику о взыскании выпадающих доходов в сумме 413 549 рублей 95 копеек, составляющих разницу в тарифах за период с 01.01.2006 по 01.04.2008.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31 декабря 2009 года по делу № А28-17052/2009-556/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                             С.Г. Полякова

                                                                                                      Т.М. Поляшова