Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А17-5548/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергии потребитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного разделом 4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Довод заявителя о принятии решения, затрагивающего права и обязанности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации отклоняется апелляционным судом как необоснованный. От имени собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации в данном процессе выступает ТСЖ «Дом 25».

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2009 по делу № А17-5548/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дом 25» – без удовлетворения.

Паутовой Светлане Андреевне выдать справку на возврат 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет за товарищества собственников жилья «Дом 25» по квитанции №560481982 от 28.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                            С.Г. Полякова