Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А29-7358/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

от 23.07.2008 № 36/КВ-208-1, 59/КВ-208-1; от 29.09.2008 - №№ 23/КВ-208-1, 26/КВ-208-1, 33/КВ-208-1, 39/КВ-208-1, 41/КВ-208-1, 47/КВ-208-1. В материалы дела не представлены иные документы, подтверждающие задолженность Общества-должника перед кредитором согласно названному соглашению, которые бы позволили суду апелляционной инстанции проверить обоснованность долга. При наличии оснований кредитор вправе предъявить требования к должнику по эпизодам соглашения от 31.10.2008 в самостоятельном порядке.

Доводы заявителя жалобы о том, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2009 по делу № А29-1202/2009 не имеет преюдициального значения, не может быть признан обоснованным в силу статей 16, 69 (пункта 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате исследования имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Технопром» являются частично  обоснованными в размере 13.334.050 рублей задолженности, из них требования в сумме 3.334.050 рублей являются залоговыми.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт от 25.11.2009 подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом,  апелляционная жалоба кредитора является  частично обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  25.11.2009 по делу № А29-7358/2008 (Т-36121/2009) отменить в части 11.467.764руб.85коп., изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Технопром» признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Печорстрой-Инвест» в сумме 13.334.050 рублей долга, из них требование в сумме 3.334.050 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов