Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А31-1801/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указана в  материалах государственной кадастровой оценки земель городов и городских поселков области.

Отсутствие в Постановлении Губернатора кадастровой стоимости земель в разрезе кадастровых кварталов не противоречит пунктам 1.4 и 3.4 Методики оценки, в соответствии с которыми результатом работ по государственной кадастровой оценке земель могут быть удельные показатели кадастровой стоимости земель поселения в целом либо удельные показатели кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов в границах поселения по видам функционального использования.   

Оспариваемый Акт определения кадастровой стоимости земельных участков подготовлен в соответствии с Требованиями к оформлению документов (т. 1 л.д. 87 - 90), что также подтверждается заключением комиссии, утвержденным приказом и.о. руководителя Управления от 23.09.2008 № 111 (т. 1 л.д. 91 - 94).

Названный Акт и оценочная опись земельных участков, приложением к которой он является, составлены ОАО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» на основании государственного контракта от 11.08.2005 № 8 с использованием специального программного обеспечения. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка № 44:27:080207:0002 определен в пределах значений кадастровой стоимости, утвержденных Постановлением Губернатора. При этом из оспариваемого акта следует, что земельные участки кадастрового квартала 44:27:080207 с одинаковым разрешенным использованием и номером группы вида использования земель имеют одинаковые удельные показатели кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость принадлежащего Обществу участка рассчитана путем умножения удельного показателя на площадь участка по правилам пункта 27 Требований к оформлению документов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «МД» о признании недействительным Акта Управления от 11.10.2005 в части определения удельного показателя кадастровой стоимости земель, кадастровой стоимости земельного участка № 44:27:080207:0002.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МД» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Согласно платежному поручению от 24.02.2010 № 100 Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Поэтому излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. должна быть возвращена ООО «МД» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009 по делу № А31-1801/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МД» без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МД» (ОГРН 1044408617538, ИНН 4401043827, место нахождения: Костромская область, г. Кострома, ул. Голубкова, 12А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.02.2010 № 100.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           А.В. Караваева

                                                                                                      Г.Г. Перминова