Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А31-4954/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21, поскольку законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.

Поэтому задолженность Ответчика, подлежащая взысканию в субсидиарном порядке, составляет 25 210 руб. 05 коп. Размер задолженности Ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного рассмотрения доказательств погашения долга либо наличия у основного должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований Истца, Ответчиком, вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, по делу не представлено. Напротив, представленные в материалы дела Истцом документы (акт о невозможности взыскания от 02.07.2009  и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 02.07.2009) свидетельствуют об отсутствии денежных средств у основного должника.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 также установлено, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация отвечает по своим обязательствами принадлежащим ей на праве собственности имуществом, т.е. казной Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «КСК» о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в субсидиарном порядке в пользу ОАО «КСК» задолженности в сумме 25 210 руб. 05 коп. признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга – взысканию с субсидиарного ответчика в пользу Истца. Требование Истца о взыскании с Ответчика государственной пошлины в размере 500 руб. также подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Истец не предъявил требование к основному должнику в нарушение статьи 399 ГК РФ отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела (выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2009 № 18-1-04, согласно которой СМУ ОКСа УВД Костромской области является действующим юридическим лицом, актом о невозможности взыскания от 02.07.2009 и постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 02.07.2009).

Возражения Заявителя относительно недоказанности факта недостаточности денежных средств у Должника также бездоказательно. В данном случае отсутствие взыскания по исполнительному листу свидетельствует о том, что требование Истца о взыскании задолженности не исполнено, как указано в акте о невозможности взыскания, имущество Должника, подлежащее описи и аресту не обнаружено. Кроме того, доказательств наличия денежных средств у основного должника Ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств для освобождения собственника имущества от субсидиарной ответственности.

Таким образом, Ответчик надлежащих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений не представил.

При совокупности изложенных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24 декабря 2009 года по делу № А31-4954/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                                           Л.В.Губина

                                                                                                                           Т.М.Поляшова