Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А29-5288/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 4.3.3. договора от 01.07.2006 года между МУП «Сыктывкарский Водоканал» и ТСЖ «Вермам» предусмотрен аналогичный порядок определения водопотребления абонента при потреблении воды без приборного учета (по пропускной способности присоединения к системе централизованного коммунального водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду).

Именно в соответствии с указанным пунктом 57 Правил может производиться расчет объема водопотребления ТСЖ «Вермам» при отсутствии у него в спорный по настоящему иску период приборов учета. Иного порядка расчетов не установлено ни положениями договора, ни положениями действующих Правил.

В то же время, истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, о применении иного порядка расчетов не ходатайствовал. Более того, изменение порядка расчета будет, в смысле статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться изменением основания иска, что недопустимо в суде апелляционной инстанции исходя из  положений пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из избранного истцом порядка расчета суммы иска, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Обязанность по оплате задолженности по водоснабжению и водопотреблению в сумме, рассчитанной истцом по его усмотрению, в противоречие с нормативно установленным порядком расчета, возложена на ответчика быть не может.

В то же время, апелляционный суд отмечает, что при изменении истцом оснований иска (порядка расчета задолженности) за ним сохраняется право на обращение в суд с соответствующим иском в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции  вынесено с нарушением норм материального права, в силу чего подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по госпошлине иску и по апелляционной жалобе  в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в связи с обращением в суд с иском, возмещению не подлежат и относятся на истца.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению №29 от 20.02.2008 года, в связи с чем, с истца в пользу ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 1000 рублей.     

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Вермам» удовлетворить, решение  Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5288/2007 от 30 января 2008 года – отменить, приняв новый судебный акт: в удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Сыктывкарский Водоканал» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» - отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сыктывкарский Водоканал» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу Товарищества собственников жилья «Вермам» расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №29 от 20.02.2008 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                        Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          А.В. Тетервак

                                                                                                                        С.В. Самуйлов