Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А29-7553/2009. Изменить решение

продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии.

Учитывая дату получения истцом уведомления ответчика, а также согласованную сторонами редакцию пункта 3.2.6 договора №28/08-1 от 16.01.2008, требования МРСК подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 01.04.2009 по 02.04.2009.

Согласно расчету ответчика, предоставленному в дополнении к апелляционной жалобе, сумма задолженности перед истцом за указанный период рассчитана исходя из среднесуточной стоимости услуг, указанной в счете-фактуре от 30.04.2009 и составила 642 129 руб. 60 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что расчет признаваемой ответчиком суммы задолженности истцом не оспорен, апелляционный суд принимает данный расчет для взыскания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, решение Арбитражного суда  Республики Коми от 23.11.2009 подлежит изменению с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя апелляционную жалобу апелляционный суд считает необходимым пояснить, что в силу пункта 156 Правил №530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2009 по делу № А29-7553/2009 в части взыскания суммы долга и государственной пошлины изменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице «Комиэнерго» 642 129 руб. 60 коп. долга, 17 842 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в лице «Комиэнерго» в пользу открытого акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» 1 000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                            С.Г. Полякова