Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А82-15918/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалах дела отсутствуют доказательства направления Департаментом ответчику предложения о расторжении договора, арбитражный суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку  в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику письма от 18.08.2009г.

     Таким образом, факт отправки данного письма подтвержден документально. При этом доказательств неполучения письма о расторжении договора ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

      Довод ответчика о том, что установка рекламной конструкции произведена им при получении всех законных оснований , противоречит как материалам дела, так и указанным выше доводам самого заявителя апелляционной жалобы.

       Доводы ответчика о несущественности условия договора, предписывающего необходимость получения ответчиком разрешения на установку рекламной конструкции, являются несостоятельными, так как данное условие основано на требованиях закона. При этом отсутствие разрешения на установку рекламной конструкции ведет к невозможности исполнения договора.

          Утверждения заявителя о том, что основания для отказа в выдаче соответствующего разрешения отсутствуют, не рассматриваются апелляционным судом, так как проверка соответствия закону отказа в выдаче разрешения не является предметом настоящего судебного рассмотрения.

          При совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО РГ «Дрим» не имеется.

          Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009г. по делу № А82-15918/2009-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"- без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                 С.Г. Полякова

        Судьи                                                                                               Л.В.Губина

                                                                                                                      Т.М.Поляшова