Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А05-23/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
платежей применительно к пункту 2 статьи 337
ТК РФ. Случаи нарушения целевого
использования транспортных средств, ранее
ввезенных Компанией «Бусмаркет Свиден
Актиболаг» (Швеция) в качестве вклада в
уставный капитал ООО СП «Владимирский
маршрут», выявлены не были. Кроме того,
ответчик не указал, в чем именно
заключаются препятствия в осуществлении
Ивановской таможней контроля за целевым
использованием ввезенного имущества,
которое будет эксплуатироваться во
Владимирской области. Поэтому
апелляционный суд считает, что вывод
Таможни об отсутствии оснований полагать,
что взятые Обществом обязательства будут
выполнены, носит предположительный
характер и не может порождать обязанность
Общества предоставить обеспечение уплаты
таможенных платежей.
Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются как не нашедшие подтверждения в ходе ее рассмотрения. С учетом изложенного можно сделать вывод о верной оценке судом обстоятельства дела и представленных сторонами доказательств, и правомерном признании недействительным требования Таможни от 17.10.2007 г. о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 2752146,80 руб. Решение суда от 29.12.2007 г. в части возложения на Таможню обязанности по совершению в трехдневный срок со дня вступления указанного решения в законную силу действий по таможенному оформлению и выпуску товара ввезенного ООО СП «Владимирский маршрут» по ГТД №10105020/161007/0005055 в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, с учетом требований установленных таможенным законодательством без обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 2752146,80 руб., направлено на устранение допущенных ответчиком нарушений прав и законных интересов Общества, что соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Вместе с тем апелляционный суд обращает внимание на то, что вопрос о законности бездействия, выразившегося в неосуществлении Таможней условного выпуска товара, судом не оценивался, незаконность данного бездействия не устанавливалась. Поэтому признание вышеназванного бездействия незаконным противоречит части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако указанный недостаток решения не является безусловным основанием для его отмены. Пункт 2 резолютивной части решения следует уточнить, изложив его в следующей редакции: «Признать недействительным требование Ивановской таможни от 17.10.2007 г. о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей». В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ивановскую таможню как заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2007 г. по делу №А17-5937/05-23/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановской таможни - без удовлетворения, уточнив редакцию второго пункта резолютивной части решения следующим образом: «Признать недействительным требование Ивановской таможни от 17.10.2007 г. о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей». Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке. Председательствующий А.В. Караваева Судьи Г.Г. Буторина Л.Н. Лобанова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А28-9372/07-294/2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|