Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А28-9532/07-289/22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку с правилами проведения торгов не связаны.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы Закона материалы дела какие-либо доказательства нарушений правил проведения торгов не содержат.

Учитывая взаимосвязанный характер заявленных исковых требований о признании торгов недействительными  и заключенного по итогам торгов протокола, имеющего силу договора, а также применения последствий его недействительности по пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии правовых оснований для удовлетворения первого искового требования, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции  обстоятельств дела являются несостоятельными.

Ссылка заявителя на отчуждение объекта недвижимости без земельного участка, принадлежащего тому же лицу, отклоняется апелляционным судом исходя из того, что представленными доказательствами подтверждается, что земельный участок принадлежит истцу на праве краткосрочной аренды.

Материалы дела судом первой инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы  заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, апелляционный суд в силу требований статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2008 года по делу № А28-9532/07-289/22 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного монтажного унитарного предприятия «Уралхиммонтаж» - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного монтажного унитарного предприятия «Уралхиммонтаж» государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                               Л.В. Губина

Судьи                                                                                                           А.В. Тетервак

С.В. Самуйлов