Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А82-16260/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц на получение достоверной информации из ЕГРЮЛ, носит предположительный характер (внесение в ЕГРЮЛ недостоверной информации заявителем не доказано), в связи с чем признается несостоятельной.

По смыслу части 2 статьи 198 АПК РФ отсутствие нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что оспариваемая запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Омега", внесена уполномоченным органом, соответствует Закону о регистрации и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска в удовлетворении требований.

Довод Инспекции о том, что срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, не пропущен, не влияет на правильность принятого по делу решения, поскольку восстановление срока в данном случае выражается в фактическом рассмотрении заявления судом, что не противоречит части 4 статьи 198 АПК РФ.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2009 по делу № А82-16260/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с Инспекции не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  30.12.2009 по делу №А82-16260/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова