Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А31-2962/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иных доказательств, какое именно количество энергии поступило по сетям истца, ответчиком также не представлено.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, отсутствие между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в 2006г. не может служить основанием для от­каза в удовлетворении заявленных требований, поскольку именно данное обстоятельство повлекло возникновение у ответчика неосновательного обогащения вследствие безвозмездного использования последним в 2006г. электрооборудования ист­ца.

Ссылки заявителя на то, что исключение из тарифа ОАО «Костромаэнерго» на 2006г. затрат истца на пере­дачу электрической энергии по его сетям свидетельствует об отсутствии соответствующих затрат, несостоятельны. Кроме того, данный довод уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции и был правомерно отклонен им как необоснованный.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона участвующая в деле должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Костромаэнерго» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2008г. по делу № А31-2962/2007-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Костромаэнерго» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

А.В. Тетервак