Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А17-5037/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с постановкой 8 вопросов содержащихся в ходатайстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом, заключение эксперта, исходя из положений пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из доказательств по делу.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из смысла данной нормы закона следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции наделен правом не только исследовать новые доказательства, но и устанавливать новые факты по делу, которые могут лечь в основу нового или измененного решения. Однако право на представление дополнительных доказательств Арбитражный процессуальный Кодекс связывает с добросовестностью действий лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств в суд первой инстанции. Поэтому суд апелляционной инстанции исследует дополнительно представленные доказательства, если признает уважительными аргументы, по которым они не могли быть представлены в первую инстанцию.

Однако, ООО «КрасТекстиль», заявляя ходатайство о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции, в суде первой инстанции о назначении экспертизы не ходатайствовало и не обосновало невозможности заявления данного ходатайства в суде первой инстанции по причинам, от него не зависящим.

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности заявить ходатайство в связи с неизвещением о времени и месте судебного разбирательства рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы о назначении по делу технико-криминалистической экспертизы.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 27.11.2009 основано на правильном установлении фактических обстоятельств дела и применении норм материального права. В связи с этим, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КрасТекстиль» о назначении по делу технико-криминалистической экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от  27.11.2009 по делу № А17-5037/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасТекстиль»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            О.П. Кобелева

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А82-14387/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также