Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А82-7941/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации ООО РГ «ДРИМ» не представлено, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом решении, что довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка расторжения договора, предусмотренного статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  опровергается материалами дела.

Проверив довод жалобы по поводу того, что договор № 0619/08-Р от 01.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен с ненадлежащим субъектом, поскольку земельный участок, на котором расположена спорная рекламная конструкция, является федеральной собственностью, апелляционный суд отмечает следующее.

Достаточных доказательств того, что рекламная конструкция расположена на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, в материалах дела не содержится. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Прочие доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, не влекущими отмену или изменение оспариваемого судебного акта и не влияющими на правильность принятого решения.

Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  18.12.2009 по делу № А82-7941/2009-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Л.В. Губина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

                             А.В. Тетервак