Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А31-9471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Управляющей компанией жилищные услуги, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Общество, являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, не представило доказательств того, что оно в целях осуществления уставной деятельности и выполнения принятых на себя в соответствии с Договором обязательств приняло меры к привлечению денежных средств (получение кредита, проведение собрания собственников жилья с целью получения дополнительных средств).

Ненадлежащее исполнение жильцами дома обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности за нарушение Правил № 170, Правил содержания общего имущества, поскольку заявитель, являясь управляющей организацией, не лишен возможности защищать свои права предусмотренными законом способами. В то же время материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии. Данному обстоятельству судом первой инстанции дана правовая оценка.

Довод заявителя о том, что собрание собственников на момент рассмотрения дела не проведено, вследствие чего работы ООО «УК «Костромской Дом+» выполнены не были по вине самих собственников, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не влияющий на существо рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание и ремонт спорного жилого дома, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  24.12.2009 по делу № А31-9471/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом "  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           А.В. Караваева

Судьи                         

                       Т.В. Лысова

                             Г.Г. Перминова