Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А29-11293/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для отмены обжалуемого решения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как указал прокурор в заявлении о привлечении к административной ответственности, данное правонарушение было выявлено заявителем 16.10.2009г., резолютивная часть решения Арбитражным судом Республики Коми объявлена 10.12.2009 г., а в полном объеме решение изготовлено 17.12.2009 г. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Таким образом, на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции истекли сроки давности привлечения общества к административной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие права на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей возникает у медицинских работников только при прохождении соответствующего обучения на базе наркологических диспансеров нельзя признать состоятельными, поскольку Приказом от 14.07.2003 № 308 Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» не предусмотрено, что указанная подготовка проводится исключительно на базе наркологических диспансеров, а прохождение ее на базе иных организаций с выдачей соответствующего сертификата запрещено.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности не уплачивается, в связи с чем, с учетом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ", вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  17.12.2009 по делу № А29-11293/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           А.В. Караваева

Судьи                         

                      Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова