Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А28-15320/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 52 Закона об обществах при слиянии обществ все права и обязанности каждого из них переходят к обществу, созданному в результате слияния, в соответствии с передаточными актами.

В силу приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» органом печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, является журнал «Вестник государственной регистрации».

Таким образом, государственная регистрация юридического лица, созданного путем реорганизации в форме слияния, осуществляется при наличии уведомления кредиторов юридических лиц (опубликование сообщений о реорганизации в журнале «Вестник государственной регистрации», направление кредиторам письменных уведомлений), принявших решение о реорганизации. Норма, запрещающая подавать заявление на государственную регистрацию юридического лица, созданного путем реорганизации, или осуществлять его государственную регистрацию ранее тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторами реорганизуемых юридических лиц, в законодательстве отсутствует. При этом государственная регистрация созданного путем реорганизации в форме слияния юридического лица до истечения указанного срока права и законные интересы кредиторов реорганизуемых юридических лиц не нарушает, поскольку права и обязанности этих лиц переходят к вновь созданному юридическому лицу. Публиковать в журнале «Вестник государственной регистрации» сведения о прекращении деятельности реорганизуемых юридических лиц не требуется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в Инспекцию представлены все необходимые для государственной регистрации ООО «Кировэлектроснаб» документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Закона о регистрации (л. д. 24-26, 30-62). Заявление  по форме Р12001 содержит сведения о том, что  кредиторы реорганизуемого лица уведомлены о реорганизации.  В журнале «Вестник государственной регистрации» дважды (05.08.2009 и 09.09.2009) публиковались сообщения о реорганизации  вышеназванных юридических лиц (л. д. 64-83, 105-110). Таким образом, предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации основание для отказа в государственной регистрации юридического лица отсутствует. Подача в Инспекцию заявления о государственной регистрации  ООО «Кировэлектроснаб», создаваемого путем реорганизации в форме слияния, до истечения тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторами реорганизуемых юридических лиц, а также неопубликование в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений о прекращении деятельности реорганизуемых юридических  лиц в силу вышеназванных норм препятствием для государственной регистрации не является.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не соответствует законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя и третьих лиц.

Изложенное не позволяет согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что государственная регистрация юридического лица, созданного в результате реорганизации обществ, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляется только после истечения срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 51 Закона об обществах, и подача в регистрирующий орган заявления о регистрации до истечения указанного срока свидетельствует об отсутствии доказательств уведомления кредиторов реорганизуемых обществ в рамках установленного законом тридцатидневного срока.

Таким образом, Арбитражным судом Кировской области при вынесении решения от 10.12.2009 допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании  пункта 2 статьи 13.1, пункта 1 статьи 14, подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 51 Закона об обществах в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, неприменении пункта 4.1 статьи 9 Закона о регистрации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 и пунктами 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда от 10.12.2009 следует отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Ввиду того, что апелляционная жалоба Казакова Н.В. подлежит удовлетворению, судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины по делу в сумме 100 рублей и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на                           ИФНС России по г. Кирову.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 1, 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Казакова Николая Викторовича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2009 по делу                № А28-15320/2009 отменить, принять новое решение.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову  от 22.09.2009 № 7373 об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого  путем реорганизации в форме слияния, как не соответствующее пунктам 4, 4.1 статьи 9, пункту 2 статьи 13.1, пункту 1 статьи 14, подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», пункту 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 51 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Кирову произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «Кировэлектроснаб», создаваемого  путем реорганизации в форме слияния.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в пользу Казакова Николая Викторовича 100 рублей расходов по государственной пошлине по делу и 50 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.      

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                          Г.Г. Буторина

Судьи                         

                       Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова