Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А82-8333/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушение оспариваемым решением интересов заявителя и иных лиц. При этом  МИФНС России № 3  по Ярославской области не лишена возможности обратиться в суд с требованием о ликвидации Общества в соответствии с положениями пункта 2 статьи 25 Закона о регистрации, статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации либо в порядке, предусмотренном статьей 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод апелляционной жалобы о том, что решение о регистрации от 28.03.2008 № 974 является неправомерным, а также ссылки заявителя на пункты 2, 3 статьи 52, пункты 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 5, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации, пункт 2 статьи 4 Закона об обществах, статью 7 Закона о налоговых органах, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании правовых норм.

Утверждение  МИФНС России № 3  по Ярославской области о том, в государственном реестре налогоплательщиков содержатся недостоверные данные о юридическом адресе ООО «СТАТУС», судом апелляционной инстанции не принимается, как не влияющее на существо рассматриваемого спора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2009 по делу                      № А82-8333/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           Г.Г. Буторина

Судьи                         

                         Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова