Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А28-13685/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 10 февраля 2010 года Дело № А28-13685/2009-431/15 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л.И., судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.В., при участии в судебном заседании: представителя заявителя Куликовой Ю.В. по доверенности от 08.02.2010, представителя заинтересованного лица Минеевой Т.Ю. по доверенности от 15.09.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2009 по делу № А28-13685/2009-431/15, принятое судом в составе судьи Едоминой С.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Сумок-Вятка» к Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Империя Сумок-Вятка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов в сумме 24 457 рублей 51 копейки, выраженного в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя от 24.06.2009 № 26, и обязании Фонда возместить расходы в сумме 24 457 рублей 51 копейки. Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2009 требования заявителя удовлетворены частично: признано незаконным решение Фонда социального страхования, изложенное в протоколе рассмотрения материалов камеральной проверки страхователя от 24.06.2009 № 26, в части отказа Обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов в сумме 23 780 рублей 49 копеек; Фонд социального страхования обязан возместить Обществу расходы в сумме 23 780 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Фонд социального страхования не согласился с принятым судебным актом и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на статьи 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и пункт 3.3 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 № 22, согласно которым возмещение производится только в случае, если страхователем произведена выплата пособий в порядке и на условиях, установленных законодательством. Фонд социального страхования указывает, что Общество трудовым договором не установило размер оплаты труда Метелевой О.В., а предусмотрело противоречащее статьям 57 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации условие о том, что оплата труда определяется в соответствии со штатным расписанием. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку иных условий, касающихся оплаты труда, в трудовом договоре не содержится, то выплаты, подлежащие включению в расчет среднего заработка Метелевой О.В. для исчисления размера пособия по беременности и родам, должны определяться с учетом того, что штатное расписание Общества устанавливает оклад бухгалтера на полную штатную единицу, а не на 0,25 ставки. По расчетам заявителя апелляционной жалобы сумма пособия по беременности и родам за спорный период должна составлять 7 926 рублей 83 копейки из расчета заработной платы, рассчитанной пропорционально отработанному времени; размер выплат, превышающий указанную сумму, расценен Фондом социального страхования как не предусмотренный системой оплаты труда. Таким образом, Фонд социального страхования считает, что при назначении пособия по беременности и родам страхователем нарушены требования законодательства об обязательном социальном страховании; выплаты, произведенные в пользу Метелевой О.В. с нарушением трудового законодательства, не могут рассматриваться как выплаты, предусмотренные системой оплаты труда, которые согласно статье 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» учитываются при исчислении пособий. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами Фонда социального страхования, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 04.09.2006 между Обществом и Метелевой О.В. (до заключения брака – Щинова О.В.) заключен трудовой договор № 01/03-06, согласно которому работник принимается на работу с 04.09.2006 на должность бухгалтера. Режим труда – совместительство, пяти дневная рабочая неделя по 0,25 ставки (пункт 1.6 Договора). Согласно пункту 1.5 Договора оплата труда работнику устанавливается в соответствии со штатным расписанием (лист дела 15). С 04.02.2009 по 23.06.2009 Метелевой О.В. предоставлен отпуск по беременности и родам (листок нетрудоспособности серии ВР № 2392084, лист дела 94), в связи с чем Обществом было начислено и выплачено Метелевой О.В. пособие по беременности и родам за указанный период в сумме 32 384 рублей 34 копеек (расходный кассовый ордер от 15.02.2009 № 72, лист дела 114). Общество обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о возмещении расходов в сумме 32 384 рублей 34 копеек. Фондом социального страхования проведена камеральная проверка, по результатам которой оставлен акт от 21.05.2009 № 2984 УСН. Фондом не приняты к зачету расходы в сумме 24 457 рублей 51 копейки в связи с нарушением Обществом положений статьи 285 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», пунктов 8, 15, 18 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375. Фонд социального страхования посчитал, что расходы, произведенные страхователем за проверяемый период, подтверждены лишь в сумме 7 926 рублей 83 копеек (лист дела 12). По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, возражений Общества и дополнительно представленных документов Фондом социального страхования составлен протокол о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя от 24.06.2009 № 26, согласно которому Обществу отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов в сумме 24 457 рублей 51 копейки (листы дела 13-14). Не согласившись с указанным решением Фонда социального страхования, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частично удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 6, 8, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статьями 10, 11, 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», статьями 132, 135, 282, 284, 285 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что страхователем соблюдены все условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 31 707 рублей 32 копеек. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию; граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, являются застрахованными лицами. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц – с момента заключения трудового договора с работодателем. В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральным законом о конкретных видах обязательного социального страхования. Подпунктом 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страховщика (Фонда социального страхования) по своевременной выплате страхового обеспечения. Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ видами страхового обеспечения являются, в частности, пособие по беременности и родам. В силу части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, в связи с материнством. На основании частей 1 и 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. Для назначения и выплаты пособий по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования. В части 1 статьи 11 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. Согласно части 1 и части 2 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам. В заработок, из которого исчисляются пособия по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата. Размер дневного пособия по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона. Размер пособия по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период отпуска по беременности и родам. На основании части 7 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию (далее - Положение от 15.06.2007 № 375). В соответствии со статьей 282 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником, как по месту его основной работы, так и у других работодателей. Статьей 284 Кодекса установлено, что продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену). В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А82-10417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|