Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А28-14085/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации установлен статьей 25.1 Закона   №167-ФЗ.

        Из приведенных норм законодательства о налогах и сборах и законодательства о пенсионном обеспечении следует, что данное законодательство регулирует самостоятельные виды правоотношений, в каждом из которых установлен особый порядок привлечения к ответственности и взыскания образовавшихся недоимок по налогам (сборам) либо по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поэтому применение аналогии к данным правоотношениям  неправомерно.

        Кроме того, нормами налогового законодательства оговаривается особый порядок установления налогового правонарушения, совершение которого в силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации может препятствовать предоставлению налогоплательщику отсрочки, рассрочки уплаты налогов (сборов) налоговыми органами.

       В данном случае судами первой и апелляционной инстанций рассматривается вопрос о предоставлении отсрочки  по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебного акта, в рассматриваемом случае - решения Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2009 года при установлении наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства предоставлена отсрочка  исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2009 года по делу №А28-14085/2009-425/21.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления по изложенным в ней доводам  у арбитражного апелляционного  суда не имеется, вынесенное судом  первой инстанции определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  09.12.2009 по делу №А28-14085/2009-425/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных