Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А28-8999/07-253/22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                              

18 марта 2008  г.                                                             Дело №А28-8999/07-253/22

Второй арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Л.В. Губиной

судей С.Г. Поляковой, С.В. Самуйлова

при ведении  протокола  судебного заседания судьей Л.В.  Губиной

при участии в заседании

от истца – Борькин Д.А. по доверенности №13 от 28.12.2007 года

от ответчика – Оглоблин А.В. по доверенности №550 от 03.10.2007 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат»

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 16 января 2008 г. по делу № А28-8999/07-253/22,

принятое судьёй Н.П. Ворониной,

по иску открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат»

к Муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал»

об урегулировании разногласий по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Нововятский лыжный комбинат» (далее – истец ОАО «НЛК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» (далее – ответчик МУП «Нововятский «Водоканал») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №185/06/2.22/843 от 01.10.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Исковые требования основаны на статьях 445, 446, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 33, 69, 72, 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 года и мотивированы наличием разногласий сторон по пунктам 1.1., 1.1.1, 2.2.3, 2.2.14 при заключении договора №185/06/2.22/843 от 01.10.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением суда первой инстанции по данному делу от 16 января 2008г. условия договора № 185/06/2.22/843 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от    01.10.2006г между ОАО «Нововятский лыжный комбинат» и МУП «Нововятский «Водоканал» приняты в следующей редакции:

Пункт 1.1 договора - Предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента и принять сточные воды, а Абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги Предприятию в порядке, установленном настоящим договором;

пункт 2.2.3. договора - Своевременно производить оплату израсходованной Абонентом на собственные нужды воды и сбрасываемых сточных вод;

пункт 2.2.14. договора - Ежемесячно (не позднее последнего числа текущего месяца) представлять Предприятию показания приборов учета воды с полной расшифровкой: вода, израсходованная (потребленная) Абонентом на собственные нужды, и вода, израсходованная (потребленная) субабонентами (населением).

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что редакция предлагаемого истцом пункта 1.1 содержит перечисление субабонентов, которые связаны договорными отношениями с истцом и перед которыми именно у истца возникают определенные обязательства. Перечень субабонентов истца условием договора между истцом и ответчиком не является и потому данный пункт договора судом первой инстанции принят в редакции ответчика.

Пункт 2.2.3 договора (первое предложение) суд принял в редакции истца, поскольку именно она исключает неоднозначное толкование договора при определении объема обязательств Абонента по оплате (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд исключил второе предложение данной редакции, поскольку оно содержит условие об обязательствах лиц, не участвующих в договоре в качестве стороны, что противоречит пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этой же причине суд первой инстанции принял предлагаемую истцом редакцию пункта 2.2.14 договора, которую сам истец изменил в части сокращения срока представления ответчику показаний приборов (вместо пятого числа месяца следующего месяца - не позднее последнего дня текущего месяца).

При установленном договором учетном периоде, равном одному месяцу (пункт 4.1), такое условие признано судом первой инстанции обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ОАО «НЛК» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять спорные пункты 1.1. договора и 2.2.3 договора в редакции истца, а именно:

Пункт 1.1.: Предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента и через   его сети субабонентов (население), интересы которых представляют МУ УЖХ г.Кирова, ТСЖ 12, ЖСК 16, и принять сточные воды, а Абонент обязуется принять и оплатить оказанные Абоненту услуги по подаче питьевой воды на собственные нужды и принятию сточных вод.

Пункт 2.2.3.: своевременно производить оплату израсходованной Абонентом воды на собственные нужды и сбрасываемых им сточных вод. Вода, израсходованная    населением, оплачивается населением Предприятию самостоятельно либо через представителя.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что истец выступает по данному договору абонентом, получающим артезианскую воду от ответчика, производит ее нагрев и направляет по своим сетям и сетям ОАО «ККС» населению, чьи интересы представляют МУ УЖХ г. Кирова, ТСЖ 12, ТСЖ 16. Таким образом, заявитель указывает, что является энергоснабжающей организацией, которая обеспечивает подогрев и передачу горячей воды для населения, у истца есть договорные отношения с населением по подаче тепловой энергии в горячей воде. Артезианская же вода является теплоносителем энергии, поставка которой невозможна без ресурса (воды). Истец поставщиком артезианской воды для населения не является. Заявитель считает, что принятый в редакции ответчика пункт 1.1. договора противоречит пункту 2.2.14 договора, принятому в редакции истца. Наличие субабонентов не отрицается ответчиком и подтверждается решением суда.

По тем же обстоятельствам, заявитель жалобы настаивает на принятии пункта 2.2.3. договора в редакции истца, поскольку отношения между истцом и ответчиком по поставке воды невозможны без населения.

Ответчик МУП «Нововятский «Водоканал» в отзыве на апелляционную жалобу считает, решение суда первой инстанции  законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указал, что ОАО «НЛК» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячей воды, а не питьевой (холодной) воды, и именно у истца возникают перед потребителями горячего водоснабжения определенные обязательства. Абоненты истца, как теплоснабжающей организации, не смогут являться субабонентами по отношению к ответчику. Субабонентами ответчика в этой ситуации могут быть только абоненты истца по холодному водоснабжению. Ответчик считает, что пункт 2.2.14. договора, принятый в редакции истца не противоречит редакции пункта 1.1., так как предметом договора является отпуск холодной питьевой воды и именно на данные отношения распространяется пункт 2.2.14 договора.

Ответчик просит решение суда первой инстанции  оставить без изменения и не настаивает на проверке законности и обоснованности принятого судебного акта в полном объеме. Возражений против принятой судом первой инстанции  редакции пункта 2.2.14 договора не заявляет.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Применительно к положениям пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность судебного акта в части принятой судом первой инстанции  редакции пункта 2.2.14 договора апелляционным судом не проверяется

Законность вынесенного решения арбитражного суда Костромской области от 16 января 2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении требований жалобы.

Представитель ответчика поддержал занятую по делу позицию, согласно текста отзыва на апелляционную жалобу.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон по договору №185/06/2.22/843 от 01.10.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возникли относительно редакции пунктов 1.1., 2.2.3., 2.2.14 договора.

Истцом ОАО «НЛК» (абонентом) в суде первой инстанции была  предложена следующая редакция спорных пунктов:

Пункт 1.1. Предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента и через    его сети население, интересы  которых  представляют МУ УЖХ г. Кирова, ТСЖ 12, ЖСК 16, и принять сточные воды, а Абонент обязуется принять и оплатить  оказанные Абоненту услуги по подаче питьевой воды на собственные нужды и принятию сточных вод.

Пункт 2.2.3. Своевременно производить оплату израсходованной Абонентом воды на собственные нужды и сбрасываемых им сточных вод. Вода, израсходованная  населением, оплачивается населением Предприятию самостоятельно.

Пункт 2.2.14. Ежемесячно (не позднее последнего числа текущего месяца)                      представлять предприятию показания приборов учета воды с полной расшифровкой:                        вода, израсходованная (потребленная) Абонентом на собственные нужды, и вода, израсходованная (потребленная) субабонентами (населением).

Ответчиком МУП «Нововятский «Водоканал» (предприятием) по условиям договора была предложена иная редакция спорных пунктов:

Пункт 1.1. Предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента и принять сточные воды, а Абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги Предприятию в порядке, установленном настоящим договором.

Пункт 2.2.3. Своевременно производить оплату израсходованной воды, сбрасываемых сточных вод.

Пункт 2.2.14. Ежемесячно представлять Предприятию показания приборов учета воды до 25 числа текущего месяца.

 Сторонами разногласия, возникшие при заключении договора, не урегулированные в процессе согласования разногласий, переданы на рассмотрение суда в порядке статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 1, 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор воз­ник при заключении публичного договора.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Неурегулированные разногласия сторон, возникшие при заключении договора №185/06/2.22/843 от 01.10.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, рассмотрены судом первой инстанции, и спорные пункты приняты в редакции, указанной в решении от 16.01.2008 года.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, по заявленным в ней спорным пунктам договора, апелляционный суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 539 и статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность абонента произвести оплату фактически принятого абонентом, через присоединенную сеть, количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Согласно пункта 13 Правил в договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, а также порядок осуществления учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод; порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с согласованным сторонами пунктом 3.1 договора №185/06/2.22/843 от 01.10.2006 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенным между МУП «Нововятский «Водоканал» и ОАО «НЛК» учет потребляемой