Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А28-13030/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 844263 находится в зоне ответственности ООО «ЖЭУ Лузского района», в связи с чем именно Ответчик несет обязанность по поверке названного счетчика, не влияет на оценку правильности принятого арбитражным судом первой инстанции решения, поскольку расчет количества потребленной Ответчиком Энергии в любом случае не может быть основан на показаниях неповеренного в установленном порядке прибора учета Энергии, который в связи с этим не может использоваться для целей коммерческого учета объема Энергии, а вопрос об ответственности Ответчика за эксплуатацию не отвечающего установленным требованиям прибора учета Энергии не находится в правовой взаимосвязи с исковыми требованиями ОАО «Кировэнергосбыт».

По этой же причине не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание и ссылка Истца на отсутствие доказательств неисправности Счетчика № 844263 в июне 2009 года.

Прочие доводы апелляционной жалобы также не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17 ноября 2009 года по делу № А28-13030/2009-381/35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                Л.В. Губина

                                                                                                                А.В. Тетервак