Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А82-17409/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2007 конкурсное производство в отношении ООО «Сергеево» открыто сроком на 12 месяцев, то есть до 20.12.2008.

Как следует из акта от 06.10.2009, определениями Арбитражного суда Новгородской области от 20.06.2009 и от 22.09.2009 процедура конкурсного производства в отношении Общества продлялась дважды на основании ходатайств ИП Бутенко А.В. от 28.02.2009 и 15.06.2009 (л.д. 109).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Законом о банкротстве срок направления ходатайства о продлении конкурсного производства не установлен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по данному эпизоду административный орган не доказал наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Таким образом исследование материалов дела показало, что Бутенко А.В. при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Сергеево» допущены нарушения требований пункта 7 статьи 12, пункта 3 статьи 24, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 130, пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для привлечения его к административной ответственности имелись.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения Бутенко А.В. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Бутенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом указанного решение суда по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2009 по делу № А82-17409/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бутенко Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Олькова

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова