Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А17-7638/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 09.09.2009, в соответствии с заявленными требованиями. Указывая в апелляционной жалобе на взыскание исполнительского сбора без учета оплаты части долга в установленный срок, Акционерное общество фактически обжалует постановление от 09.09.2009, что не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не  принимается и не рассматривается.

Утверждения заявителя о том, что при вынесении постановления от 09.09.2009 года, а также при рассмотрении дела об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате УФССП по Ивановской области имело сведения о частичном погашении долга Акционерным обществом; 16.09.2009 ОАО «ИДСК» повторно направило ответчику платежный документ, что подтверждается уведомлением о вручении; в связи с отсутствием платежных документов ОАО «ИДСК» обратилось к Службе судебных приставов с просьбой предоставить подтверждение оплаты Акционерным обществом части указанного долга, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не подтверждаемые материалами дела. При этом представленное во Второй арбитражный апелляционный суд уведомлением о вручении УФССП по Ивановской области повторно направленного платежного документа в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления данного документа в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Причину непредставления в арбитражный суд платежного поручения от 25.08.2009 № 11545 (оригиналы платежных поручений отсутствовали в бухгалтерии ОАО «ИДСК», так как были  направлены в Службу судебных приставов  для подтверждения оплаты части долга, получение дубликатов платежных поручений заняло значительное время) суд апелляционной инстанции не может признать уважительной, поскольку из апелляционной жалобы следует, что вышеназванное платежное поручение Акционерное общество направило УФССП по Ивановской области 16.09.2009, а заявление в арбитражный суд было составлено 15.09.2009 (л. д. 8). Следовательно, ОАО «ИДСК» имело возможность приложить платежное поручение от 25.08.2009 № 11545 к данному заявлению. Кроме того, отсутствуют доказательства невозможности представить названное платежное поручение в суд первой инстанции позже (рассмотрение дела состоялось 05.11.2009)  либо иным образом сообщить арбитражному суду об уплате части задолженности в установленный судебным приставом –исполнителем срок.

Довод ОАО «ИДСК» о том, что вывод арбитражного суда о невозможности определения начала периода рассрочки является неверным, поскольку, начало течения периода рассрочки можно определить с момента когда у судебных приставов в соответствии с установленной законом очередностью возникнет право на взыскание исполнительского сбора, судом  апелляционной инстанции не принимается, как не влияющий на существо рассматриваемого спора. Суд первой инстанции отказал в предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора на 3 года не только по причине невозможности определения начала периода рассрочки, но и в связи с тем, что заявитель не обосновал необходимость предоставления рассрочки на указанный срок.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается в силу положения части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2009 по делу                     № А17-7638/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи            

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова