Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А82-5746/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ООО «Рыбинский проектный институт «Жилкоммунпроект» (исполнитель) договор № 180-09, предметом которого является подготовка исполнителем заключения о незавершенной строительством прогулочной веранде МДОУ ЦРР д/с № 2 «Рябинка». При проведении экспертизы истец понес затраты в размере 2950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 449 от 27.11.2009.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, которые являются составной частью судебных расходов в силу статьи 101 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования МОУ ЦРР д/с №2 «Рябинка» взыскании с ООО «Мастер-Люкс» убытков в размере 96 114 руб. 04 коп., в которую вошла стоимость оплаты расходов истца на проведение экспертизы в сумме 2 950 рублей, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, признает их несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  13.11.2009 по делу № А82-5746/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

    Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

      А.В. Тетервак