Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А31-9018/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общее имущество многоквартирного жилого дома, информировать собственников в течение 2-х суток со дня обнаружения неполадок в работе внутридомовых инженерных сетей о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг; готовить для собственников жилых помещений предложения по перечню работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, своевременно подготавливать многоквартирный дом и находящееся в нем оборудование к эксплуатации в зимних условиях, своевременно (за 3 календарных дня) информировать собственников жилых помещений о  сроках предстоящего планового отключения инженерных сетей. В силу пункта  3.3.9 данного договора ООО «ЦУК+» предоставлено право требовать созыва общего собрания жильцов дома для решения любых вопросов. Неудовлетворительное состояние труб горячего водоснабжения выявлено заявителем в апреле 2009 года (л. д. 66). Но своевременных  мер, направленных на устранение неисправностей системы горячего водоснабжения Общество не приняло. С 11.09.2009 ООО «ЦУК+» прекратило подачу горячей воды с целью предотвращения утечек (л. д. 7, 43, 45, 46, 49, 50, 52). Информация о техническом состоянии общего имущества дома и перечне работ, необходимых выполнить для приведения дома в исправное состояние, направлена собственникам жилых помещений только 18.09.2009 (л. д. 20-22, 67). Договор на выполнение капитального ремонта горячего водоснабжения Общество заключило 14.10.2009 (л. д. 16-19). Указанные обстоятельства заявитель не отрицает.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в результате непринятия своевременных мер по ремонту системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Кострома, ул. Скворцова, д. 7 Обществом нарушен нормативный режим обеспечения жильцов указанного дома горячим  водоснабжением.

Согласно частям 1, 2 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1).  Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).

Доказательства, подтверждающие, что заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению нормативов обеспечения потребителей горячей водой, но не имелась возможность для их соблюдения, не представлены.

При таких обстоятельствах ООО «ЦУК+» правомерно привлечено к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на лицевом счете дома имеется задолженность в размере 175458,43 рублей, а у Общества отсутствует иной источник денежных средств для проведения ремонтных работ; решение о порядке финансирования работ по капитальному ремонту розлива горячего водоснабжения принято общим собранием жильцов дома 02.10.2009; 14.10.2009 заключен договор на выполнение капитального ремонта розлива горячего водоснабжения, ведутся ремонтные работы, подача горячего водоснабжения в квартиры восстановлена, а также ссылка заявителя на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 14.10.2008 №26084-СК/14, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора. При этом в первом полугодии 2009 года денежные средства на содержание и ремонт жилья поступили ООО «ЦУК+» от жильцов вышеназванного дома и не были израсходованы в полном объеме (л. д. 26). Заявитель имел право созвать общее собрание жильцов дома после обнаружения неисправности системы горячего водоснабжения в апреле 2009 года и решить вопрос финансирования ее ремонта. Договор на выполнение капитального ремонта от 14.10.2009 заключен после проведения проверки и составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ.

Утверждения Общества о том, что ООО «ЦУК+» приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения принятых обязательств, а также о том, что вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствует, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не соответствующие обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2009 по делу                     № А31-9018/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания +» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Г.Г. Буторина

Судьи                         

                         Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова