Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А29-10909/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела и основанные на ошибочном толковании правовых норм.

Утверждения ответчика о том, что Общество обращалось с просьбой предоставить землю под грузосборочной дорогой в аренду в неуполномоченные органы (глава Корткеросского района, Корткеросский и Сторожевский лесхоз, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми) либо органы, ликвидированные к моменту обращения  (Агентство лесного хозяйства по Республике Коми);  на момент подачи ООО «Лада» заявки законом не был определен порядок подготовки и заключения договора аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; с середины 2007 года Общество ни разу не обращалось в Комитет лесов с заявлением о предоставлении в аренду земель лесного фонда, расположенных под грузосборочной дорогой; Общество  не обращалось в Комитет лесов с заявлением о переоформлении договора аренды от 30.11.1999 № 147; данный договор заключен с ООО «Корткеросское», а не с ООО «Лада»; предписание Комитета лесов  от 01.08.2008 № 25-06/2008 является законным, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

Ссылка Комитета лесов на то, что договор аренды от 30.11.1999 № 147 заключен лицом, не являющимся собственником земель лесного фонда, судом апелляционной инстанции не может быть принята за основу, как безосновательная. Кроме того, доводу административного органа дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела (л. д. 65).

Утверждение ответчика о том, что договор аренды от 30.11.1999 № 147 не был представлен в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не свидетельствующее об ошибочности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2009 по делу                      № А29-10909/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                         Г.Г. Буторина

Судьи                         

                      Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова