Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А29-9444/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

директор подотчетен общему собранию участников.

Генеральный директор Общества избирается общим собранием участников на три года. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

С учетом вышеназванных норм права и положений Устава ООО «Нефтегазгеодезия», протокол общего собрания участников Общества от 23.01.2009 № 1 в котором содержится решение об избрании Комиссарова А.А. генеральным директором Общества, как единоличного исполнительного органа, является документом, подтверждающим полномочия Комиссарова А.А. на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Данный документ отвечает требованиям подпункта «в» пункта 1 части 3 статьи 25 Закона №94-ФЗ и пункта 1.2 части 2 раздела II конкурсной документации.

Доводы апелляционной жалобы, что наличие протокола об избрании директора не указывает на его назначение или вступление в должность, судом отклоняются исходя из вышеизложенного. Более того, непредставление документа, подтверждающего вступление в должность, в качестве основания для  отказа в допуске к участию в конкурсе ООО «Нефтегазгеодезия» в протоколе от 26.05.2009 не названо.

Ссылка заявителя в тексте апелляционной жалобы, что при принятии решения об отказе в допуске ООО «Нефтегазгеодезия» к участию в конкурсе комиссия руководствовалась, в том числе и письмами Министерства экономического развития Российской Федерации от 31.05.2007 № 7698-АШ/Д04 и от 24.11.2008 № Д05-5246, противоречит содержанию протокола от 26.05.2009.

В письме Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 31.05.2007 № 7698-АШ/Д04 указано, что для подтверждения полномочий руководителя организации – участника размещения заказа на осуществление действий от имени участника размещения заказа, в том числе полномочий на подписание заявки, участник размещения заказа может представить копии протокола о выборе руководителя организации.

Кроме того разъяснения, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, даны  Министерством экономического развития Российской Федерации до вступления в силу Федерального Закона от 30.12.2008 №308-ФЗ, которым изменены,  в том числе положения подпункта «в» пункта 1 части 3 статьи 25 Закона № 94-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение УФАС от 22.06.2009 принято уполномоченным органом, соответствует положениям Закона № 94-ФЗ, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции  не имелось.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом решении.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2009 по делу №А29-9444/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем государственная пошлина с заявителя жалобы не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2009 по делу         №А29-9444/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова