Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А17-5220/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанные сторонами.

Ссылка заявителя на то, что акт приемки выполненных работ не является документом, подтверждающим согласование конечного объема работ сторонами, несостоятелен.

Пунктом 6.3 договора подряда стороны придали данному документу, а также справке о стоимости работ силу документа, подписание которого означает согласование обеими сторонами объема работ и их окончательной стоимости.

Кроме того, доказательствами согласия заказчика о выполненном объеме работ и их стоимостью согласно актам выполненных работ служит подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов между сторонами от 31.12.2008 года, а также частичное исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Факт производства именно дополнительных работ, не предусмотренных условиями договора, заявителем не обоснован и соответствующие доказательства в нарушение требований, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. Доводы ответчика в данной части носят общий характер, конкретные виды работ, которые заявитель считает дополнительными, им не указаны и судом при исследовании материалов дела не установлены.

         Ссылка заявителя жалобы о том, что всего выполнено работ на сумму 2 527 029 руб. 20 коп., в то время как общий размер стоимости работ составляет 2 257 029 руб. 20 коп. не влияет на правильность обжалуемого решения суда, поскольку допущенные в судебном акте описки подлежат исправлению арбитражным судом в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Соленова СВ не имеется.

           Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2009г. по делу № А17-5220/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Соленова Сергея Вячеславовича – без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

        Судьи                                                                                               А.В.Тетервак

                                                                                                                      Т.М.Поляшова

                                                                                                              

                                                                                                                                                        

                                                                                                             

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А31-5692/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также