Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А29-5886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергию и теплоноситель, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

     В силу пункта 7.1. договора договор вступает в силу с 01.01.2007 г., действует до 31.12.2007 г., если по окончании срока действия договора ни одна сторона не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий год.      Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, суд первой инстанции признал договор от 01.01.2007г. действующим.

     В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

      В силу пункта 3.7. договора абонент обязан обеспечивать ежемесячную с 20-25 число отчетного месяца передачу энергоснабжающей организации достоверных сведений показаний приборов, в случае неисправности прибора учета или несвоевременного предоставления показаний, величину отпуска теплоэнергии за расчетный период производить согласно месячному договорному объему (приложение № 1 к договору).

     Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя, стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 1.

     В Приложении № 1 к договору стороны согласовали ориентировочные объемы фактического теплопотребления по объектам абонента на 2007 г. и указали, что сумма договора корректируется без дополнительного оформления и согласования сторон в зависимости от фактического потребления абонента и изменения тарифов на отпуск тепловой энергии.

     Дополнительным соглашением от 22.12.2008 г. к договору № 78 от 01.01.2007 г. стороны определили ориентировочные объемы фактического теплопотребления по объектам абонента на 2009 г. и повторно указали, что сумма договора корректируется без дополнительного оформления и согласования сторон в зависимости от фактического потребления абонента и изменения тарифов на отпуск тепловой энергии.

     Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Службой Республики Коми по тарифам. В случае изменения Службой Республики Коми по тарифам тарифа на тепловую энергию цена договора подлежит изменению без дополнительного оформления.

     Во исполнение условий договора истец в марте, апреле, мае 2009 г. оказал ответчику услуги энергоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры:

    -№ 00000342 от 27.03.2009г. на сумму 83 820 руб. 20 коп.,

    -№ 00000466 от 28.04.2009г. на сумму 56 533 руб. 06 коп.,

    -№ 00000553 от 27.05.2009 г. на сумму 141 951 руб. 43 коп.

    Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата производится абонентом один раз в месяц на основании выставленных счетов-фактур в течение 5-ти банковских дней.

    Платежными поручениями № 323 от 19.05.2009г., № 334 от 28.05.2009г., № 339 от 29.05.2009г., № 405 от 16.06.2009г., № 406 от 16.06.2009г., № 456 от 23.06.2009г. ответчик полностью оплатил счета-фактуры от 27.03.2009г., 28.04.2009г. и частично в сумме 49 098 руб. 97 коп. по счет-фактуре от 27.05.2009г.

    Согласно счет-фактуре № 00000553 от 27.03.2009 г. истец предъявил ответчику тепловую энергию за май 2009 г. на сумму 49 098 руб. 97 коп. и допредъявил тепловую энергию в количестве 22,004 Гкал за март 2009 г. на сумму 63 476 руб. 73 коп., в количестве 10,183 Гкал за апрель 2009 г. на сумму 29 375 руб. 73 коп.

     В силу пункта 4.6. договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяются Дополнением к договору.

    При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

    С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по условиям договора количество потребляемой тепловой энергии должно было определяться в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85

      Доводы истца о том, что для осуществления расчета ориентировочных объемов теплопотребления необходимо применять Методику определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России от 12.08.2003г., несостоятельны.   

     На основании пункта 1.2 настоящая Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

        Утверждения заявителя о том, что пункт 4.6 Договора противоречит дополнительному соглашению от 22.12.2008 г. не основаны на условиях, установленных сторонами в дополнительном соглашении.

          При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Шондас» не имеется.

           Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2009г. по делу № А29-5886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Шондас" –  без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

        Судьи                                                                                               А.В. Тетервак

                                                                                                              Т.М. Поляшова