Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А17-2462/2009. Изменить решение

в целом (статья 431 ГК РФ).

В части 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 3.3. договора в связи с предоставлением ответчику рассрочки оплаты суммы выкупа права на заключение договора аренды земельного участка, указав, что проценты начисляются на оставшуюся сумму рассрочки исходя из ставки рефинансирования, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку условие о коммерческом кредите в рассматриваемом договоре сторонами согласовано, и ответчик воспользовался предоставленным ему правом рассрочки оплаты суммы выкупа права путем ежеквартальных оплат, следовательно, у него возникло обязательство по уплате процентов.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с расчетом процентов, произведенных судом, поскольку, как следует из договора купли-продажи права от 30.05.2007 № 1, проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму рассрочки.

Расчет процентов, произведенный истцом, апелляционная инстанция признает обоснованным, произведенным в соответствии с имеющимися условиями подписанного между сторонами договора и представленными в дело документами.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив наличие обязанности ответчика по уплате процентов в связи с предоставленной рассрочкой оплаты приобретаемого права, период и порядок расчета процентов, сделал, вместе с тем, необоснованный вывод о начислении процентов лишь на сумму ежеквартального платежа, а не на оставшуюся сумму задолженности по договору, используемой ответчиком.   

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления в части взыскания процентов в размере 9 376 027 руб. 40 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковых требований представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении в обжалуемой истцом части, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, является основанием для изменения судебного акта в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционным жалобам сторон относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009 по делу      № А17-2462/2009 в части взыскания процентов с закрытого акционерного общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» в пользу Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» в пользу Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля 32 500 000 руб. задолженности, 9 376 027 руб. 40 коп. процентов, в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по иску. 

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             Т.Е. Пуртова