Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А17-2133/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

линий от ЖСК «Дружба» спорные кабельные линии КЛ-0,4кВ от в РУ-0,4кВ ТП-68 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул.Гагарина, д.6, и КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-140 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул.Гагарина, д.9, подлежат принятию в муниципальную собственность с последующей передачей на праве хозяйственного ведения  КМП «Объединение коммунального хозяйства».

При совокупности вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции истец ООО «Энергосетевая компания» заявил отказ от иска в части взыскания с ТСЖ «Дружба» суммы долга в размере 19 928 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в данной части принят арбитражным апелляционным судом, так как данный отказ закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика ТСЖ «Дружба» подлежит удовлетворению, обжалуемое решение арбитражного суда – отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу и по апелляционной жалобе (государственная пошлина) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Дружба» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009по делу № А17-2133/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» от иска о взыскании 19 928 руб. 48 коп. Прекратить производство по делу в данной части.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к Товариществу собственников жилья «Дружба» о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 966 руб. 31 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу Товарищества собственников жилья «Дружба» государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 64 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

        Председательствующий                                      

С.Г. Полякова                           

        Судьи                 

                Л.В. Губина

                Т.М. Поляшова