Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А31-3659/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

текущего месяца потребитель оплачивает гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии по регулируемому тарифу», о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 22.09.2009 (л.д. 100-102).

Кроме того, на момент вынесения решения 29.09.2009 (оглашение резолютивной части), Постановление Правительства Российской Федерации от 17.10.2009, изменившее порядок расчетов за электрическую энергию не было принято, соответственно решение суда первой инстанции в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отменено либо изменено по указанному ответчиком основанию.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон и не влечет наступление для ответчика неблагоприятных последствий.

Апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Буйская» о проведении электротехнической экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2009 по делу № А31-3659/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Буйская» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                            С.Г. Полякова