Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А82-1343/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истец предъявляет ответчику денежные средства в размере 417 171 руб. 11 коп. за превышение норм ПДК по биологии перечисленные в счет исполнения договора с МУП «Ярославльводоканал», как реальные убытки, понесенные им во исполнение договора № 4143 от 09.06.2008.

Согласно пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной нормы лицо, право которого нарушено, должно доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками.

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае действия ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление.

Несение истцом реальных убытков за превышение ответчиком норм ПДК в виде оплаты предъявленной МУП «Ярославльводоканал» суммы, подтверждено материалами дела.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта сброса сточных вод с превышением ответчиком норм ПДК, опровергающих доказательства предоставленные истцом, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что деятельность ответчика привела к превышению показателя «жиры» при отборе проб МУП «Ярославльводоканал» в объединенном колодце №3966.

На основании вышеизложенного, понесенные истцом убытки в виде оплаты  за превышение норм ПДК по биологии в размере 417 171 руб. 11 коп. подлежали взысканию с ответчика.

Выводы о применении норм материального права относительно взыскания убытков в заявленной сумме, соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда в части взыскания с ООО «Лакокраска-Пир» 417 171 руб. 11 коп. платы за сверхнормативный сброс по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд при новом рассмотрении дела

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лакокраска-Пир» в пользу закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» 417 171 руб. 11 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лакокраска-Пир» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                        Л.В. Губина

                            С.Г. Полякова