Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А28-11683/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

было технически исправно на момент дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения спустя почти 11 месяцев после дорожно-транспортного происшествия, Норин С.А. управлял транспортным средством с заведомо неисправным тяговым сцепным устройством, доказательств обратного в материалы дела не представлено, на момент рассмотрения дела транспортное средство реализовано, что исключает возможность проведения экспертизы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

 Доводы заявителя о том, что Норин С.А. и Мошкин А.А. скрыли от ООО «Химторг» сведения о наступлении страхового события с участием поврежденного транспортного средства, в связи с чем страхователь не располагал возможностью известить страховщика о наступлении страхового случая, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Из  представленных материалов не следует, что владелец транспортного средства не имел возможности своевременно узнать о дорожно-транспортном происшествии.

Мнение заявителя о том, что отсутствие у страховщика сведений о страховом событии не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения дела поврежденный прицеп реализован, осмотр транспортного средства производился в отсутствие представителя страховщика и почти через 11 месяцев после дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность оценить состояние сцепного устройства и определить причину дорожно-транспортного происшествия, что непосредственно связано с признанием события страховым случаем.

Ссылку заявителя на путевой лист № 019708 от 07.12.2007, подтверждающий факт исправности транспортного средства при выезде из пункта отправления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, так как в данном путевом листе подписи водителя Норина С.А. о том, что он принял транспортное средство в технически исправном состоянии, не имеется. Из объяснений указанного водителя, данных в ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что Норин С.А. знал о неисправности сцепления.

Доводы заявителя о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лизинг-Лайн», суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.  В заседании суда апелляционной инстанции заявитель указал, что в суде первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица не заявлял. Из материалов дела и позиции заявителя не следует,  что  отказ в удовлетворении исковых требований  ООО «Химторг» повлиял на права и обязанности ООО «Лизинг-Лайн»

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2009 по делу № А28-11683/2009-426/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Химторг»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

                             Д.Ю. Бармин